Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-920/2016 ~ М-393/2016 от 08.02.2016

Дело № 2-920/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 22 марта 2016 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Чукановой Л.М.

при секретаре Гайсиной Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Оренбургский» к Свичкарь Ю.В. Свичкарь Т.В., Абрамову Р.В., Ядгаровой А.М., Свичкарь А.В., Свичкарь В.В., Абрамовой Р.Р. Дьяконовой А.В. и Абрамовой О.В. о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию и горячую воду,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Оренбургский» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию и горячую воду, указав, что истец осуществлял поставку тепловой энергии и горячей воды в квартиру по адресу: г. Оренбург, <адрес> Лицевой счёт оформлен за номером № За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата потреблённых коммунальных услуг ответчиками не производилась, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. Поскольку задолженность по настоящее время не оплачена, ответчику начислена пеня в сумме <данные изъяты> руб. Просили взыскать с ответчиков указанную задолженность и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчики в судебное заседание не явились. Судом были приняты все меры к их надлежащему извещению.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Частью 1 статьи 10 ГК РФ предусмотрено, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одной из основ принципов гражданского процесса – принципа состязательности и равноправия сторон.

Судебные повестки о назначении дела к слушанию направлялись ответчикам по указанному в исковом заявлении адресу. Доказательств того, что указанный адрес не является адресом проживания или был изменён в установленном порядке, подтверждающих наличие уважительных причин неполучения (невозможности получения) корреспонденции, суду не представлено. Согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы УФМС по Оренбургской области Свичкарь Ю.В., Свичкарь А.В, Абрамова О.В., Абрамов Р.В., Абрамова Р.Р., Ядгарова А.М., Свичкарь Т.В. и Свичкарь В.В. зарегистрированы по адресу: г. Оренбург, <адрес>

Обязанность получения почтовой корреспонденции лежит на адресате, поэтому возврат судебного извещения за истечением срока хранения не свидетельствует об уважительности причин неполучения почтовой корреспонденции. В связи с этим суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст.119 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Данная обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма предусмотрена также п.5 ч.3 ст.67, ст.153 ЖК РФ.

Частью 1 ст.153 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Приказы о размерах тарифов представлены истцом. Плата за потреблённую тепловую энергию определяется с учётом в объёме потребляемых услуг, рассчитывается по тарифам, установленным органом государственной власти субъектов Российской Федерации. В Оренбургской области тарифы на тепловую энергию устанавливает Департамент по ценам и регулированию тарифов Правительства Оренбургской области, в том числе и тарифы на тепловую энергию. Установлена надбавка к тарифу на тепловую энергию для филиала «Оренбургский» ОАО «Волжская ТГК» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. за 1 Гкал. (с учётом НДС).

Судом установлено и из материалов дела следует, что в <адрес> г. Оренбурга зарегистрированы Свичкарь Ю.В., Свичкарь А.В, Абрамов Р.В., Абрамова Р.Р., Ядгарова А.М., Свичкарь Т.В., Свичкарь В.В. Ответчики не производят оплату потреблённой тепловой энергии и горячей воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно справкам Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ Свичкарь Т.В. ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию «Полодецкую».

Учитывая, что ответчики не исполняют свои обязанности по оплате потреблённой тепловой энергии и горячей воды, требования истца о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Обоснованными являются требования о взыскании пени в сумме <данные изъяты> руб., поскольку согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Из платёжных поручений №, № от ДД.ММ.ГГГГ г. и № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

Вместе с тем, согласно ст.333.19 Налогового кодекса РФ размер госпошлины при цене иска <данные изъяты> составляет <данные изъяты>. ( <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Оренбургский» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно со Свичкарь Ю.В., Свичкарь А.В., Абрамова Р.В., Абрамовой Р.Р., Ядгаровой А.М., Полодецкой (Свичкарь) Т.В. и Свичкарь В.В. в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность за потреблённую тепловую энергию и горячую воду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – отопление, <данные изъяты> – горячее водоснабжение, <данные изъяты> – пени за нарушение обязательств по оплате.

Взыскать со Свичкарь Ю.В., Свичкарь А.В., Абрамова Р.В. Абрамовой Р.Р. Ядгаровой А.М. Полодецкой (Свичкарь) Т.В. и Свичкарь В.В. в пользу ПАО «Т Плюс» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого.

В иске ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Оренбургский» к Дьяконовой А.В. и Абрамовой О.В. за потреблённую тепловую энергию и горячую воду отказать.

Возвратить ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Оренбургский» из госбюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Л.М. Чуканова

Решение суда в окончательной форме принято 28.03.2016 года.

Судья –

Решение вступило в законную силу 29.04.2016 года.