Решение по делу № 2-137/2021 (2-3796/2020;) ~ М-2987/2020 от 03.07.2020

Дело №2-137/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2021 года Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Стефанской Н.В.,

при секретаре Моздыган М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скворцова Ю.А., Скворцовой Н.И. к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области, третье лицо ОСП Московского района г. Калининграда о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Скворцов Ю.А. и Скворцова Н.И. обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновав его тем, что 15.01.2008 г. между Скворцовыми и УИН заключен договор на оказание услуг по сбору пакета документов на реконструкцию жилого дома. 18.01.2008 г. оформлена нотариальная доверенность на представление интересов в соответствующих органах. 21.01.2008 г. УИН получила предоплату по договору в размере 80000 руб. и все необходимые документы. К исполнению договора УИН не приступила, документы и доверенность вернула в апреле 2008 года. В дальнейшем перестала отвечать на звонки, меняла номер мобильного телефона, обещание вернуть денежные средства не исполнила. Решением Московского районного суда г. Калининграда от 16.06.2009 г., вступившим в законную силу 29.06.2009 г. с УИН в пользу Скворцов взыскано 116553,86 руб. Решение суда не исполнено, ответчик уклоняется от погашения долга. Определением Московского районного суда г. Калининграда от 12.04.2010 г. взыскана с ответчицы индексация в размере 582,77 руб., проиндексированная сумма долга составила 117136,63 руб. Определением Московского районного суда г. Калининграда от 16.02.2015 г. взыскана индексация по август 2014 года в размере 43051,67 руб., проиндексированная сумма долга составила 159605,53 руб. Истцами получены соответствующие 6 исполнительных листов и направлены в ОСП Московского района г. Калининграда. Общая сумма задолженности 160188,30 руб. Судебные приставы-исполнители фактически бездействуют. Должник и его имущество не разыскиваются, СПИ и старший пристав на ходатайства и жалобы представителя истцов не отвечают. 30.07.2014 г. было вынесено постановление о розыске должника, однако на сайте информация об этом отсутствует, результаты розыска не известны. Также отсутствует информация об исполнительных производствах по взысканию индексации, хотя выносилось постановление об объединении производств в сводное. Представителем истцом неоднократно подавались жалобы. В 2014 году было обращение в Московский районный суд г. Калининграда с жалобой на бездействие СПИ, при рассмотрении данного дела, судебный пристав-исполнитель пообещала выполнить все необходимые действия по исполнительному производству, жалоба была отозвана, однако обещанные действия приставом не исполнены. Ссылаясь на положения ст. ст. 151, 1069,1070,1071 ГК РФ, ст.ст. 2,53 Конституции РФ, истцы просят суд взыскать с ответчиков в их пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. каждому и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Истцы Скворцов Ю.А., Скворцова Н.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истцов Монастырная М.К., действующая на основании доверенности (л.д. 12), в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что на неоднократные жалобы ответов не получали, в розыск должника не объявляли, хотя заявление писали, данных о розыске должника не имеется. До настоящего времени на официальном сайте УФССП по Калининградской области фамилия должника значиться «Власова», а не «Власенко». Многие запросы судебным приставом-исполнителем направлялись на «Власову». Все указанное вызывало расстройство истцов. Просила учесть, что приставами длительное время не велась и не ведется работа должным образом.

Представитель ФССП России в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель УФССП по Калининградской области Отрощенко В.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, в иске просила отказать. Считает, что бездействие судебных приставов не доказано. Вина и связь между наступившими последствиями и действиями приставов отсутствует. Истцам не причинен ни моральный вред, ни физические и нравственные страдания.

В судебное заседание представитель третьего лица ОСП Московского района г. Калининграда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании, представитель ОСП Московского района г. Калининграда Анашкин М.В., действующий на основании доверенности, судебный пристав-исполнитель ОСП Московокого района Хананов Р.М. исковые требования не признали, указали, что в настоящее время на исполнении находится 3 исполнительных производства. В материалы дела представлены сводки по исполнительным производствам 5832/16/39004-ИП от < Дата >, №-ИП от < Дата >, №-ИП от 16.09.2020 г. Указали, что приставом-исполнителем предпринимались все меры и попытки для получения сведений по имуществу должника, должнику отправлялись повестки, извещения о явке, пристав осуществлял выезд по месту жительства должника. Банковские счета ВИН аннулированы, транспортных средств за ней не зарегистрировано.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу статьи 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно статьи 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Из указанных выше норм следует, что гражданин имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного ему в результате незаконных действий (бездействия) должностных лиц государственных органов. Судебные приставы-исполнители отнесены к должностным лицам государственных органов.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела < Дата > решением Московского районного суда г. Калининграда были удовлетворены исковые требования Скворцова Ю.А. и Скворцовой Н.И. С УИН в пользу истцов в солидарном порядке взысканы денежные средства, уплаченные в счет предоплаты по договору оказания услуг, с учетом инфляции в общей сумме 116553,86 руб. (л.д. 15-17).

12.04.2010 г. определением Московского районного суда г. Калининграда в порядке индексации денежных сумм, присужденных по заочному решению Московского районного суда г. Калининграда от 16.06.2009 г. с УИН в пользу Скворцова Ю. А., Скворцовой Н.И. в солидарном порядке взыскана сумма индексации в размере 582,77 руб. (л.д. 18-19).

16.02.2015 г. определением Московского районного суда г. Калининграда в порядке индексации денежных сумм, присужденных по заочному решению Московского районного суда г. Калининграда от 16.06.2009 г., взыскано с ВИН в пользу Скворцова Ю.А., Скворцовой Н.И. в солидарном порядке сумма индексации в размере 43051, 67 руб. С ВИН в пользу Скворцова Ю.А. взысканы судебные расходы в размере 1000 руб. (л.д. 26-27).

Как установлено в указанном выше определении от < Дата > УИН < Дата > г.рождения сменила фамилию на «Власенко» - < Дата >.

Судебным приставом-исполнителем ОСП Московского района г. Калининграда 23.08.2013 г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании задолженности солидарно в пользу истцов с ВИН суммы в размере 116553,86 руб. (л.д. 121).

23.052015 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Московского района г. Калининграда возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу истцов с ВИН суммы в размере 43051,67 руб.(л.д. 55).

В рамках представленных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем были выполнены запросы к операторам связи, запросы в орган ЗАГС, запрос в ГИБДД, запросы в банки, запрос в ПФ, в ГИМС, Гостехнадзор, в ПФР о СНИЛС, в ФМС, в Росреестр, ЗАО «Сирена-Трэвл». 18.08.2020 г. судебный пристав-исполнитель ОСП Московского района составил акт о совершении исполнительных действий, а именно выезжал по адресу г. Калининград, ул. Дзержинского, д. 78 кв.2. Данное жилое помещение было зарегистрировано за должником. Также, 24.04.2020 г. судебный пристав-исполнитель производил выезд по адресу г. Калининград, < адрес >, о чем составлен акт о совершении исполнительских действий (л.д. 226-227).

Также взыскателями в службу судебных приставов ОСП Московского района был предъявлен исполнительный лист от 28.04.2010 г. по делу №2-581/2009. Как усматривается из информации расположенной на официальном сайте ФССП России по Калининградской области, на основании данного исполнительного листа, были возбуждены исполнительные производства №4435/10/04/39 от 11.05.2010 г. и №4434/10/04/39 от 11.05.2010 г. (л.д. 20). Согласно ответа УФССП по Калининградской области от 13.05.2020 г. указанные исполнительные производства окончены 27.12.2012 г. и 29.12.2014 г. на основании п.3 ч.1 ст. 46, п.3 ч.1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ возвращением взыскателю исполнительного документа, в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах.

От представителя взыскателей в адрес старшего пристава, а также в адрес УФССП были направлены жалобы на бездействие приставов и ходатайства в отношении исполнительного производства. Представителем не на все жалобы были получены ответы, а именно в адрес старшего пристава были направлены жалобы 11.11.2011г., 04.07.2012 г.- ответы не получены; 08.11.2012 г., 18.07.2013г. были направлены жалобы в адрес главного пристава УФССП по Калининградской области, ответа также не представлено.

В адрес ОСП Московского района г. Калининграда старшему приставу была направлена жалоба с ходатайством запросить сведения о смене фамилии должником, запросить данные о штрафах. Данная жалоба направлена заказным письмом 07.11.2016 г. (л.д.44). Аналогичные жалобы с ходатайствами были направлены в адрес ОСП Московского района 17.05.2018 г., 14.01.2020 г.. В адрес УФССП по Калининградской области направлена жалоба 30.03.2020 г. с аналогичными требованиями, а также с указанием на длительное не рассмотрение заявленных ранее ходатайств по исполнительному производству (л.д. 47).

Как установлено, что ранее все запросы судебным приставом-исполнителем ОСП Московского района были направлены в отношении должника ВЛАСОВА (Уваровская), вместе с тем, как фамилия должника «ВЛАСЕНКО». Повторные запросы на должника «Власенко» выполнены судебным приставом-исполнителем с апреля 2020 года. Указанное также подтверждается представленными в материалы дела скриншотами с официального сайта ФССП России (л.д. 54).

С учетом того обстоятельства, что должностные лица службы судебных приставов в ходе исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, на основании которых возбуждены исполнительные производства в отношении должника ВИН, допустили незаконное бездействие (должным образом не проверив ФИО должника, направляя запросы на Власову), оценив характер и период данного бездействия, суд соглашается с доводами истцов о том, что таким бездействием им причинен моральный вред, подлежащий компенсации.

В силу ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства и последствия причинения вреда, время, в течение которого имело место нарушения прав и законных интересов Скворцовых и на протяжении которого они объективно испытывали страдания. При таких обстоятельствах, исходя из требований разумности и справедливости и с учетом приведенных выше норм материального права, суд полагает необходимым взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу Скворцовых компенсацию морального вреда в размере по 5000 руб. в пользу каждого.

Доводы представителя УФССП России по Калининградской области о том, что само по себе бездействие должностных лиц не является основанием для взыскания компенсации морального вреда, а доказательств, подтверждающих несение взыскателями нравственных и физических страданий, и причинно-следственную связь между незаконным бездействием и перенесенным ими страданиями, истцами не представлено, не могут быть признаны состоятельными.

Так, согласно позиции Европейского Суда по правам человека, изложенной в Постановлении от 24.07.2003 г. №46133/99. №48183/99, некоторые формы морального вреда, включая эмоциональное расстройство, по своей природе не всегда могут быть предметом конкретного доказательства, однако это не препятствует присуждению судом компенсации, если он считает разумным допустить, что заявителю причинен вред, требующий финансовой компенсации. Причинение морального вреда при этом не доказывается документами, а исходит из разумного предположения, что истцу причинен моральный вред незаконными действиями ответчика. Установленные по делу обстоятельства, позволяют сделать вывод о том, что истцы претерпевали определенные нравственные страдания, документальное подтверждение которых в данном случае не требуется, и имеют право на компенсацию морального вреда.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Управления ФССП России по Калининградской области в пользу Сквороцовых также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная ими при подаче иска 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Скворцова Ю.А., Скворцовой Н.И. - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице ФССП РФ за счет Казны РФ в пользу Скворцова Ю.А., Скворцовой Н.И. денежную компенсацию морального вреда в размере по 5000 рублей в пользу каждого, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 300 руб., по 150 рублей в пользу каждого.

В остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный райсуд г.Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2020 года.

Судья: Н.В. Стефанская