Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-376/2016 от 29.11.2016

К делу № 1-376/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела.

г. Темрюк                             05 декабря 2016 г.

Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Курбанова Е.Н.

С участием помощника Новороссийского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Рыбалко К.Е.

Подсудимого Солощенко М.Е.

Защитника подсудимого адвоката Алиева Ш.Г., предоставившего ордер № и удостоверение №.

Представителя потерпевшего ООО «Порт Мечел – Темрюк», действующего по доверенности Порфирова П.А.

При секретаре Климович Л.А.

Рассмотрев ходатайство следователя СО Анапского ЛО ОМВД России на транспорте И.Б.Мельник об освобождении от уголовной ответственности и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Солощенко М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным высшим образованием, женатого, <адрес> не работающего, проживающего и зарегистрированного в <адрес> края, по <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Солощенко М.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление, совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, Солощенко М.Е., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, управляя транспортным средством «Мерседес Бенц А140», регистрационный знак № регион, подъехал к объекту незавершенного строительства - водозаборного сооружения, прилегающего к территории портового средства и принадлежащего к ООО «Порт Мечел - Темрюк», по адресу: <адрес>, порт Темрюк, реализуя преступный умысел, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи бокореза перекусил дужки навесного замка, после чего, открыл шлагбаум и проехал на автомобиле «Мерседес Бенц А140» к объекту незавершенного строительства ООО «Порт Мечел - Темрюк». Продолжая свой преступный умысел, Солощенко М.Е., подошел к воротам объекта незавершенного строительства водозаборного сооружения и, также, при помощи бокореза перекусил дужки навесного замка. Во исполнение задуманного, действуя тайно, он, незаконно проник в помещение объекта незавершенного строительства водозаборного сооружения, принадлежащего ООО «Порт Мечел - Темрюк», откуда изъял: бензокосу «Штиль», стоимостью 9.100 рублей, канистру стальную, стоимостью 625,40 рублей, канистру стальную стоимостью 1.150 рублей, вентиль «15с 18п Ду40» в количестве 2 штук, по цене 4.131,36 рублей каждый, общей стоимостью 8.262,72 рублей, вентили в количестве 6 штук, по цене 140 рублей каждый, общей стоимостью 840 рублей, газонокосилку «Бритек», стоимостью 6.232,80 рублей, а также объекты - агрегат электронасосный «К 50-32-125» в количестве 2 штук, насос погружной глубинный центробежный «ЭЦВ 6-10-110», стоимостью 43.478,41 рубль. С похищенным имуществом Солощенко М.Е. на автомобиле «Мерседес Бенц А140», регистрационный знак № регион, с места совершения преступления скрылся, тем самым, получил реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Своими действиями, Солощенко М.Е. причинил материальный ущерб собственнику ООО «Порт-Мечел Темрюк» на общую сумму 69.686,32 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ в Темрюкский районный суд поступило ходатайство следователя СО Анапского ЛО ОМВД России на транспорте И.Б.Мельник об освобождении от уголовной ответственности Солощенко М.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании Солощенко М.Е. и его защитник Алиев Ш.Г. просили суд прекратить уголовное дело и освободить Солощенко М.Е. от уголовной ответственности, на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30.000 рублей.

Представитель потерпевшего ООО «Порт Мечел – Темрюк», действующий по доверенности Порфиров П.А. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела и назначения Солощенко М.Е. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав на то, что причиненный ущерб полностью возмещен.

Государственный обвинитель согласился на прекращение уголовного дела и назначения Солощенко М.Е. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30.000 рублей.

Суд выслушал мнения участников процесса приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу Федеральный закон от 03.07.2016г. №323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», согласно которому, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ (введена Федеральным законом от 03.07.2016г. № – ФЗ) суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст.76.2 УК РФ (в ред. от 06.07.2016г.) лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что Солощенко М.Е. ранее не судим <адрес>), деяние, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступления средней тяжести, причиненный ООО «Порт – Мечел Темрюк» материальный ущерб на общую сумму 69.686,32 руб. возмещен в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным на основании ст.76.2 УК РФ освободить Солощенко М.Е. от уголовной ответственности по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и в соответствии со ст.25.1 УПК РФ уголовное дело прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

<адрес>

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить штраф в размере 30.000 рублей.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, ст.446.2 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя СО Анапского ЛО ОМВД России на транспорте И.Б.Мельник об освобождении от уголовной ответственности Солощенко М.Е. и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить Солощенко М.Е. от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.76.2 УК РФ, уголовное дело по обвинению Солощенко М.Е. в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – прекратить по ст.25.1 УПК РФ.

Назначить Солощенко М.Е. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей, определив срок оплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить Солощенко М.Е. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный ч.2 ст.104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения Солощенко М.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- фрагмент металлической проушины серого цвета; металлический навесной замок квадратной формы, совместно с металлическим ключом, с крученной нитью серого цвета; металлический навесной замок прямоугольной формы, совместно с металлическим ключом; три фрагмента кабеля в полимерной оболочке черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Анапского ЛО ОМВД России на транспорте – уничтожить.

- бензокосу «Штиль»; две канистры стальные; газонокосилку «Бритек»; насос погружной глубинный центробежный ЭЦВ 6-10-110 – вернуть по принадлежности ООО «Порт – Мечел Темрюк».

- автомобиль «Мерседес Бенц А140», регистрационный знак А435 ХО 93 регион – вернуть по принадлежности Солощенко М.Е.

Постановление может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Председательствующий: