Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2995/2020 ~ М-3110/2020 от 29.06.2020

                                    Дело №2-2995/20

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2020г.      г. Ульяновск

    Ленинский районный суд города Ульяновска в составе: судьи Бахаревой Н.Н., при секретаре Фахуртдиновой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бердникова И.А к Слюсаренко А.Г о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,    

У С Т А Н О В И Л :

Бердников И.А. обратился в суд с иском к Слюсаренко А.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указал, что 05.12.2016 между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств. Истцом были предоставлены денежные средства по договору займа от 05.12.2016 в сумме 1800000 руб. до 05.06.2017 с уплатой процентов по договору займа в сумме 540000 руб.

Ответчик свои обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил в полном объеме.

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 03.02.2020 удовлетворены его исковые требования о взыскании долга. Проценты за пользование чужими денежными средствами были рассчитаны и взысканы по 26.09.2019. Решение суда вступило в законную силу, но ответчиком не исполнено.

Просит суд взыскать в свою пользу с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2019 по 08.06.2020 в размере 77987 руб. 27 коп.

Истец Бердников И.А. в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Слюсаренко А.Г. в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Согласно ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-196\20, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

    В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 05.12.2016 был заключен договор займа, по которому Слюсаренко А.Г. получил от Бердникова И.А. денежные средства в сумме 1800000 руб., при этом, Слюсаренко А.Г. взял на себя обязательства возвратить указанную сумму и проценты в размере 540000 руб. в срок до 05.06.2017.

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 03.02.2020, вступившим в законную силу 11.03.2020, со Слюсаренко А.Г. в пользу Бердникова И.А. взысканы сумма долга по договору займа от 05.12.2016 в размере 1800000 руб., проценты по договору займа за период с 05.12.2016 по 05.06.2017 в сумме 540000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2017 по 26.09.2019 в размере 323346 руб. 58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21516 руб. 73 коп.

Как следует из указанного решения суда, приведенного расчета по ст. 395 ГК РФ со Слюсаренко А.Г. в пользу Бердникова И.А. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере с 06.06.2017 по 26.09.2019 в размере 323346 руб. 58 руб.

Поскольку по решению суда от 03.02.2020 денежные средства заемщиком не возвращены в полном объеме, исковые требования Бердникова И.А. о взыскании со Слюсаренко А.Г. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст.310 ГК РФ говорится о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 Кодекса.

Согласно ч.1, ч.3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат исчислению с 27.09.2019 по 08.06.2020, расчет указанных процентов производится в следующей редакции:

с 27.09.2019 по 27.10.2019: 1800000 руб. х 31 дн. х 7% / 365 = 10701 руб. 37 коп.

с 28.10.2019 по 15.12.2019: 1800000 руб. х 49 дн. х 6,5% / 365 = 15706 руб. 85 коп.

с 16.12.2019 по 09.02.2020: 1800000 руб. х 56 дн. х 6,25 % / 366 = 17226 руб. 59 коп.

с 10.02.2020 по 26.04.2020: 1800000 руб. х 77 дн. х 6,0 % / 366 = 22721 руб. 31 коп.

с 27.04.2020 по 08.06.2020: 1800000 руб. х 43 дн. х 5,5 % / 366 = 11631 руб. 15 коп.

Итого: 77987 руб. 27 коп.

При таких обстоятельствах следует взыскать в пользу истца с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2019 по 08.06.2020 в размере 77987 руб. 27 коп.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

Вопрос о возврате государственной пошлины судом решается на основании ст.98 ГПК РФ, в соответствии с которой судебные расходы удовлетворяются пропорционально удовлетворенным судом требованиям в пределе, заявленном стороной истца, то есть, в размере 2539 руб. 62 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Бердникова И.А удовлетворить.

Взыскать со Слюсаренко А.Г в пользу Бердникова И.А проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2019 по 08.06.2020 в размере 77987 руб. 27 коп., судебные расходы в размере 2539 руб. 62 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                   Н.Н. Бахарева