Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2367/2020 от 30.07.2020

Дело № 2-2367/2020 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2020 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Гладких Н.В.,

при секретаре Юхимчук Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА – БАНК» к ответчику Углицких Ю.К. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «АЛЬФА – БАНК» обратилось в Дзержинский районный суд города Перми к ответчику Углицких Ю.К. с иском о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Дзержинского районного суда города Перми от 06 июля 2020 года гражданское дело по указанному иску передано для рассмотрения в Пермский районный суд Пермского края.

Истец Акционерное общество «АЛЬФА – БАНК» не направило представителя в судебное заседание, извещено о времени и месте судебного разбирательства, представило заявление об отказе от требований, предъявленных к ответчику.

Ответчик Углицких Ю.К. не явился в судебное заседание, извещён о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

На основании пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от заявленных требований в полном объеме. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Акционерное общество «АЛЬФА – БАНК» в лице представителя истца ФИО4 подало письменное заявление об отказе от предъявленных требований в полном объёме.

Согласно доверенности представитель ФИО4 имеет полномочие на полный отказ от исковых требований.

В соответствии со статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменное заявление об отказе от предъявленных требований приобщено к гражданскому делу.

На основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что полный отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца, ответчика и других лиц, поскольку добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, имущественные требования истца удовлетворены; истец имеет возможность осуществлять процессуальное право на отказ от иска по своему усмотрению.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для принятия отказа от иска в полном объёме и прекращения производства по делу.

В соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.Перед предъявлением иска Акционерное общество «АЛЬФА – БАНК» уплатило государственную пошлину в размере 10015 рублей 89 копеек, что следует из платёжного документа (платёжного поручения от 21 апреля 2020 года № 15374) (л.д.13).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при предъявлении иска о взыскании денежной суммы в размере 681589 рублей 14 копеек подлежит уплате государственная пошлина в размере 10015 рублей 89 копеек.

Акционерное общество «АЛЬФА – БАНК» обратилось с заявление о возврате уплаченной государственной пошлины в размере 10015 рублей 89 копеек в связи с отказом от иска.

В соответствии со статьёй 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26 июля 2019 года № 198-ФЗ, действующей с 25 октября 2019 года) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для возврата административному истцу 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 7011 рублей 12 копеек.

На основании статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, оставшаяся часть уплаченной государственной пошлины может быть взыскана с ответчика при наличии на то оснований, по просьбе истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять от истца Акционерного общества «АЛЬФА – БАНК» отказ от предъявленных требований.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества «АЛЬФА – БАНК» к ответчику Углицких Ю.К. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу Акционерному обществу «АЛЬФА – БАНК» сумму государственной пошлины в размере 7011 (семь тысяч одиннадцать рублей) рублей 12 копеек, уплаченную в бюджет по платёжному поручению от 21 апреля 2020 года № 15374.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда (подпись) Н.В. Гладких

Копия верна:

Судья Н.В. Гладких

Подлинник определения подшит в материалы гражданского дела № 2-2367/2020

Пермского районного суда Пермского края.

УИД: 59RS0008-01-2020-002966-19