Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-809/2018 ~ М-341/2018 от 01.02.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 28 марта 2018 года

Ленинский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Фоминой И.А.,

при секретаре Чудесовой Н.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-809/2018 по исковому заявлению ООО "Евросеть-Ритейл" к Соболеву И. О. о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Евросеть-Ритейл"обратилось в суд с иском к Соболеву И. О. о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, указав, что в результате преступных действий Соболева И.О. истцу причинен материальный ущерб на сумму 192 384,36 руб. Приговором мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> Соболев И.О. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов). Соболев И.О. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и заявил о постановлении приговора без судебного разбирательства. Постановлением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор был изменен в части меры наказания и отменен в части разрешения гражданского иска. При этом суд признал за ООО «Евросеть-Ритейл» право на обращение с иском. В результате преступления совершенного ответчиком истцу причинен материальный ущерб: похищены аппараты AppleiPhone 5s 16GB SpaceGray (№), Samsung А510 Galaxy А5 2016 Gold (№), WileyfoxSwift 2 DarkBlue (№), Samsung А510 GalaxyA5 2016 Black (№), AppleiPhone 7 32GB Black (№), AppleiPhone 7 Plus 32GB Black (№), Samsung G930 Galaxy S7 Gold (№). В ходе следствия сотовые телефоны WileyfoxSwift 2 DarkBlue (№), Samsung A510 Galaxy A5 2016 Gold (№) и Samsung G930 Galaxy S7 Gold (№) были возвращены истцу. После чего была произведена их уценка. Согласно Акту уценки и доукомплектации от 01.06.2017г. размер уценки возвращенных телефонных аппаратов составил 22 498,04руб. Таким образом, размер причиненного ООО «Евросеть-Ритейл» ущерба составил 151 001,83 рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточнений просил суд взыскать с Соболева И.О. в пользу ООО "Евросеть-Ритейл" сумму причиненного ущерба в размере 151 001, 83 руб.

Представитель истца по доверенности Коптева В.В. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу, предусмотренному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

В силу ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Соболев И.О. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ по пяти эпизодам и ему назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ по каждому эпизоду (л.д.5-6).

Постановлением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приговор мирового судьи изменен, снижен размер наказания по каждому из 5 эпизодов, преступлений, усмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ, до 120 часов обязательных работ, Соболеву И.О. окончательно назначено наказание по совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения в виде 200 часов обязательных работ. За ООО «Евросеть-Ритейл» признано право на удовлетворение иска, а также разъяснено право на обращение с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства (л.д.7-8).

Судом по настоящему делу установлено, что в результате преступления совершенного ответчиком истцу причинен материальный ущерб: похищены аппараты AppleiPhone 5s 16GB SpaceGray (№) стоимостью 18 139,83 руб., Samsung А510 Galaxy А5 2016 Gold (№) стоимостью 6 522,46 руб., WileyfoxSwift 2 DarkBlue (№) стоимостью 2 631,09 руб., Samsung А510 Galaxy A5 2016 Black (№) стоимостью 18 635,59 руб., AppleiPhone 7 32GB Black (№) стоимостью 41 908,47 руб., AppleiPhone 7 Plus 32GB Black (№) стоимостью 49 819,45 руб., Samsung G930 Galaxy S7 Gold (№) стоимостью 13 344,94 руб. Стоимость телефонных аппаратов подтверждена товарными накладными, представленными в материалы дела (л.д.28-39)

В ходе следствия сотовые телефоны WileyfoxSwift 2 DarkBlue (№), Samsung A510 Galaxy A5 2016 Gold (№) и Samsung G930 Galaxy S7 Gold (№) были возвращены истцу.

Согласно акту уценки и доукомплектации от ДД.ММ.ГГГГ размер уценки возвращенных телефонных аппаратов составил 22 498,04руб. (л.д.39).

Таким образом, размер причиненного ООО «Евросеть-Ритейл» ущерба составил 151 001,83 рублей.

Учитывая, что неправомерными действиями ответчика истцу причинен материальный ущерб, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании ущерба, причиненного преступлением, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход г.о.Самара подлежит взысканию госпошлина в размере 4 220 руб. 04 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Евросеть-Ритейл" к Соболеву И. О. о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Соболева И. О. в пользу ООО "Евросеть-Ритейл" сумму причиненного ущерба в размере 151 001,83 рублей.

Взыскать с Соболева И.О. в доход г.о.Самара госпошлину в размере 4 220, 04 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  И.А.Фомина