Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3724/2014 ~ М-2840/2014 от 21.10.2014

Дело № 2-3724/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2014 года     г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Погоденковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГК «Альфа и Омега» к Зубову ВВ, Зубовой ЕА, Зубову Рв о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГК «Альфа и Омега» обратилось в суд с исковым заявлением к Зубову В.В., Зубовой Е.А., Зубову Р.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ответчики проживают и зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>. В вышеуказанном доме оказание коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно осуществляло ООО «Теплообслуживание-2». Свои обязательства по оказанию коммунальных услуг ООО «Теплообслуживание-2» исполняло в полном объеме. Ответчики плату за коммунальные услуги в полном объеме не вносили, в результате чего образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 85879,47 рублей.

В связи с уклонением от внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги с ответчика подлежат взысканию пени в размере 23144,51 рублей.

В настоящее время ООО «Тепложилобслуживание-2» признано банкротом. ДД.ММ.ГГГГг. право требования задолженности перешло к ООО «ГК «Альфа и Омега» по договору уступки права требования.

Истец просит взыскать солидарно с Зубова В.В., Зубовой Е.А., Зубова Р.В. сумму задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 85879 рублей 47 копеек, пеню в размере 23144 рублей 51 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 3380,48 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Представитель истца ООО «ГК «Альфа и Омега» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Зубов В.В., Зубова Е.А., Зубов Р.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались заказной корреспонденцией, в материалы дела вернулись конверты с отметкой об истечении сроков хранения.

Суд, считает возможным, данное дело рассмотреть в порядке заочного производства, поскольку судом приняты надлежащие меры к извещению ответчиков о рассмотрении дела, заблаговременно им судом были направлены извещения о рассмотрении данного гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. Ответчики возражений на иск не представили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, у ответчиков имелось достаточно времени, чтобы их интересы по делу представлял представитель. Неполучение судебных извещений, неявка в судебное заседание ответчиков либо их представителя суд расценивает как волеизъявление ответчиков по реализации своего права на участие в судебном разбирательстве.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. ст. 153,158 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Собственники (граждане наниматели) жилого помещения в многоквартирном доме обязаны нести расходы на содержание принадлежащего (находящегося в пользовании) им помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества многоквартирного дома, соразмерно своей доле в праве общей собственности (находящегося в пользовании) имущества, путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

На основании ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В судебном заседании достоверно установлено, что Зубов В.В., Зубова Е.А., Зубов Р.В. проживают и зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.5).

Долг ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг перед ООО «Тепложилобслуживание-2» за период с ДД.ММ.ГГГГ года составляет 85879 рублей 47 копеек, что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д.6-7) и не оспаривается стороной ответчиков.

В настоящее время ООО «Тепложилобслуживание-2» признано банкротом. ДД.ММ.ГГГГг. право требования задолженности перешло к ООО «ГК «Альфа и Омега» по договору уступки права требования, данный факт подтверждается договором уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Размер пени составляет 23144 рублей 51 копейку за период с ДД.ММ.ГГГГ. из расчета: на ДД.ММ.ГГГГ. просрочка составляет ДД.ММ.ГГГГ дней, из расчета 85879,47*0,0825/300*980=23 144 рубля 51 копейка, что подтверждается расчетом пени (л.д.8).

Поскольку ответчики Зубов В.В., Зубова Е.А., Зубов Р.В. как наниматели жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес> не выполнили возложенные на них обязанности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего у них образовалась задолженность в размере 85879 рублей 47 копеек, подтвержденная документально, кроме того ответчики не оспорили ни период задолженности, ни сумму задолженности, то в силу ст.ст. 153, 155 ЖК РФ суд находит необходимым взыскать солидарно с Зубова В.В., Зубовой Е.А., Зубова Р.В. сумму задолженности в полном объеме.

Суд считает, что с ответчиков подлежит также взысканию в пользу ООО ГК «Альфа и Омега» возврат уплаченной государственной пошлины в размере 3380,48 руб. в равных долях, то есть в сумме 1126 рублей 82 копейки с каждого, согласно ст.98 ГПК РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, выраженной в Определении от 20.10. 2005 г. № 355-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требований ст. 17 (часть 3) Конституции РФ. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Относительно платы за составление искового заявления суд не находит причин для снижения суммы в 5000 рублей, поскольку заявление написано подробно и мотивированно, в связи с чем оплаченная сумма представляется суду разумной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ГК «Альфа и Омега» к Зубову ВВ, Зубовой ЕА, Зубову РВ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Зубова ВВ, Зубовой ЕА, Зубова РВ в пользу ООО «ГК «Альфа и Омега» солидарно сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 85879 рублей 47 копеек, пени в сумме 23144 рублей 51 копейки, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Взыскать в пользу ООО «ГК «Альфа и Омега» возврат госпошлины в сумме 3380 рублей 48 копеек в равных долях с Зубова ВВ, Зубовой ЕА, Зубова Рв по 1126 рублей 82 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиками, кроме того, может быть подано заявление об отмене заочного решения в Канский городской суд в течение семи дней с момента получения копии решения.

Судья: Охроменко С.А.