Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2014 от 01.09.2014

Дело №1-113/14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2014 года г.п. Кантемировка

Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Карпенко Т.В.,

с участием Гос.обвинителя помощника прокурора Кантемировского района Парфеновой Т.И,

подсудимого Симонова А.Н.

защитника - адвоката Колесникова С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевшей Поповой Г.Ю,

при секретаре Гужва Н.А,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении подсудимого: Симонова А.Н. ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Симонов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут, Симонов А.Н. находился в доме Поповой Г.Ю. расположенном по адресу: <адрес>, где увидел, что Попов А.В. на шкаф в кухне дома положил мобильный телефон. В это время у Симонова А.Н. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона «Нокиа 301», принадлежащего Поповой Г.Ю.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, Симонов А.Н., осознавая характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со шкафа мобильный телефон марки «Нокиа 301», стоимостью 3700 рублей, принадлежащий Поповой Г.Ю. и тайно похитил его, положив себе в карман. С похищенным Симонов А.Н. вышел из дома и скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться ним по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Симонов А.Н. причинил потерпевшей Поповой Г.Ю. материальный ущерб в размере 3700 рублей, который для нее является значительным.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о своем согласии с предъявленным обвинением.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела подсудимый Симонов А.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство подсудимым поддержано в судебном заседании. Ходатайство, поддержано после проведения консультаций с защитником, в его присутствии. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

Защитник Колесников С.В. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Попова Г.Ю. в судебном заседании не возражала о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Парфенова Т.И. выразила согласие на рассмотрение дела в порядке гл.40 УПК РФ.

Предъявленное обвинение, с которым согласен подсудимый, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого Симонова А.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, ибо подсудимый ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут взял со шкафа мобильный телефон марки «Нокиа 301», стоимостью 3700 рублей, принадлежащий Поповой Г.Ю. и тайно похитил его, положив себе в карман, тем самым причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. В судебном заседании были исследованы данные о личности подсудимого Симонова А.Н., обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно представленных в уголовном деле характеристик Симонов А.Н. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, состоит на учете у врача психиатра, у врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими, наказание подсудимому Симонову А.Н. в соответствии с п. «и » ч.1 ст.61 УК РФ являются явка с повинной подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Симонову А.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Симонову А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Симонова А.Н., требования разумности и справедливости.

Срок наказания подсудимому Симонову А.Н. определяется с учетом правил ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения Симоновым А.Н.. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, участвующего по назначению на предварительном следствии, в сумме 3825 руб (л.д.118) и в судебном заседании в размере 765 руб, которые в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и относятся на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Симонова А.Н. признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 320 (Триста двадцать) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Симонову А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить упреждений подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, осуществлявшего защиту Симонову А.Н. в ходе расследования дела и судебного заседания по назначению в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства – гарантийный талон на мобильный телефон «Нокиа 301», заводской номер 358340055330565, мобильный телефон марки «Нокиа 301» находящиеся на хранении у Поповой Г.Ю., возвратить по принадлежности Поповой Г.Ю. для использования и распоряжения после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Т.В. Карпенко.