Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1451/2020 ~ М-1299/2020 от 17.09.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

01 декабря 2020 года Рузский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи С.К. Жаровой, при секретаре А.А. Шапетько, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «...» к Горшкову Н. В., Горшковой Т. М., Туркиной Е. Н., Горшкову И. Н., Горшкову А. Н. о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца, в иске, уточненном в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб., почтовые расходы в сумме ... руб., мотивируя тем, что истцом указанные денежные средства были понесены при обращении в суд с настоящим иском о взыскании с ответчиков суммы задолженности за период с (дата) по (дата) в сумме ... руб., за период с (дата) по (дата) в сумме ... руб., а также взыскании судебных расходов в указанном размере. В процессе рассмотрения дела ответчики произвели оплату задолженности по коммунальным платежам, в связи с чем от требований в данной части истец отказался, однако, поскольку сумма задолженности перед истцом на момент подачи иска в суд погашена не была, представитель полагает право истца нарушенным и просит судебные расходы возместить.

Представитель истца исковые требования о взыскании судебных расходов просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом извещены, о чем имеются данные в материалах дела, заявлений с просьбой дело слушанием отложить от них не поступало, поэтому суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков.

Проверив материалы дела, выслушав явившегося участника процесса, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Из представленных в материалах дела доказательств следует, что ответчики зарегистрированы по адресу: (адрес). В связи с тем, что ответчиками ненадлежащим образом исполнялись обязательства по оплате коммунальных платежей возникла задолженность за период с (дата) по (дата) в сумме ... руб., за период с (дата) по (дата) в сумме ... руб.

(дата) между АО «...» и ООО «...» был заключен Договор уступки прав требования №. По настоящему Договору Цедент уступает Цессионарию право требования задолженности за коммунальные услуги к собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений многоквартирных домов согласно приложению № к Договору. Согласно п.1.2 Договора, требование принадлежит Цеденту на основании обязательства Должников оплатить стоимость предоставленных коммунальных услуг, возникшего из договоров управления за период с (дата) по (дата).

В связи с переходом на прямые договоры, в соответствии с Федеральным законом №59-ФЗ от (дата), исполнителем коммунальных услуг с (дата) является АО «...».

Статьей 210 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что АО «...» обратилось в суд с требованием к ответчикам о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов.

После обращения АО «...» в суд ответчики в полном объеме произвели оплату образовавшейся задолженности, что представителем истца в судебном заседании не оспаривалось, определением суда производство по гражданскому делу по иску АО «...» к Н.В. Горшкову, Т.М. Горшковой, Е.Н. Туркиной, И.Н. Горшкову, А.Н. Горшкову о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов, в части требований о взыскании задолженности за коммунальные услуги было прекращено.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, задолженность по коммунальным платежам, подлежащая к взысканию, была перечислена ответчику лишь в ходе рассмотрения дела судом. Поскольку представителем истца подтверждены понесенные АО «...» судебные издержки по оплате госпошлины, в том числе при подаче заявления о вынесении судебного приказа, отмененного по заявлению ответчика, а также почтовые расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, суд считает подлежащими ко взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины, в том числе понесенных при подаче заявления о выдаче судебного приказа, в сумме ... руб., а также, почтовых расходов в размере ... руб., а всего в сумме ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЖИЛСЕРВИС» удовлетворить.

Взыскать с Горшкова Н. В., Горшковой Т. М., Туркиной Е. Н., Горшкова И. Н., Горшкова А. Н. в пользу АО «...» судебные расходы в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Рузский районный суд.

Судья С.К. Жарова