Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2809/2015 ~ М-2603/2015 от 09.10.2015

Дело № 2-2809/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 9 декабря 2015 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Смирновой Н.А.,

с участием истца Чуруксаева С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуруксаева ФИО5 к Пастухову ФИО6 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Чуруксаев С.Г. обратился в суд с иском к Пастухову О.Л. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг 25 000 руб., обязался выплатить проценты за пользование займом в размере 10 % в месяц от суммы займа, о чем была составлена расписка. До настоящего времени Пастухов О.Л. долг не вернул, проценты не выплатил. Просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 25 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 47500 руб. (25000 руб. х 10 % х 19 месяцев), а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, - 2 375 руб.

Истец Чуруксаев С.Г. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям. Дополнительно пояснил, что проценты за пользование займом просит взыскать с ответчика за 19 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Пастухов О.Л. о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая, что ответчик Пастухов О.Л. о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против которого истец не возражает.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца Чуруксаева С.Г., суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 807, 808, 810 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, согласно которому Пастухов О.Л. взял в долг у Чуруксаева С.Г. 25 000 руб. по 10 % в месяц, о чем ответчиком составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Чуруксаев С.Г. направил Пастухову О.Л. письменную претензию с требованием в течение месяца вернуть ему долг по договору займа и проценты за пользование займом. Однако данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Каких-либо доказательств возврата долга и уплаты процентов за пользование суммой займа Пастуховым О.Л. не представлено и в судебном заседании не добыто.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с Пастухова О.Л. в пользу Чуруксаева С.Г. суммы долга по договору займа в размере 25 000 руб. и процентов за пользование займом в сумме 47500 руб. (25000 руб. х 10 % х 19 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 2 375 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чуруксаева ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с Пастухова ФИО8 в пользу Чуруксаева ФИО9 долг по договору займа в размере 25 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47500 руб., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, - 2 375 руб., а всего 74875 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное решение составлено 21 декабря 2015 г.