Решение по делу № 2-1049/2015 от 06.02.2015

Дело № № года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2015 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кичиной Т.В.,

секретаря судебного заседания Кокуриной А.С.,

с участием истца Алексеева ФИО1., представителя ответчика Евдокимовой ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева ФИО3 к ООО «Мосэнергосбыт – <адрес>», 3-лицо Алексееву ФИО4 о признании неправомерным и отмене акта ООО «Мосэнергосбыт - <адрес>» №№ от ДД.ММ.ГГГГ., обязании подключить электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

Алексеев ФИО5. обратился в суд с иском к ООО «Мосэнергосбыт – <адрес>» о признании неправомерным и отменить акт ООО «Мосэнергосбыт – <адрес>» №№ от ДД.ММ.ГГГГ., обязать ответчика подключить неправомерно отключенную электроэнергию по адресу: <адрес> область, <адрес> район, г.<адрес>, ул.<адрес> №.

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит <данные изъяты> доли жилого дома по адресу: <адрес> область, <адрес> район, г.<адрес>, ул.<адрес> №. Фактически в доме проживает Лобанова ФИО6.

В декабре ДД.ММ.ГГГГ. Лобанова ФИО7 передала истцу акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета №№ от ДД.ММ.ГГГГ., в котором со стороны потребителя значится неизвестное истцу лицо – Снитко ФИО8.

ДД.ММ.ГГГГ. представитель ООО «Мосэнергосбыт - <адрес>» по телефону сообщил об отключении электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ. за незаконное проникновение в электросчетчик и безучетное пользование электроэнергией.

По мнению истца, акт составлен с нарушением, в отсутствие владельца дома и без его уведомления.

В судебном заседании Алексеев ФИО9. доводы заявленных требований поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Также пояснил, что в настоящее время электроэнергия к жилому дому подключена.

Представитель ответчика ООО «Мосэнергосбыт - <адрес>» Евдокимова ФИО10 действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что ООО «Мосэнергосбыт – <адрес>» действует на основании договора по сбыту электроэнергии в <адрес> районе <адрес> области в интересах ОАО «Мосэнергосбыт».

Дело рассмотрено в отсутствие 3-лица Алексеева ФИО11., извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствующего о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Истец является абонентом ОАО "Мосэнергосбыт", от имени и в интересах которого на территории г. <адрес> и <адрес>-<адрес> района <адрес> области действует ООО "Мосэнергосбыт-Наро-Фоминск" в силу заключенного договора N № от ДД.ММ.ГГГГ г. на оказание услуг, связанных со сбытом электрической энергии.

В силу ст. 540 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным с момента первого фактического подключения к присоединенной сети энергоснабжения.

Правоотношения в части предоставления услуг (электрической энергии) и их оплаты регулируются также нормами Жилищного кодекса РФ и принятыми на его основе другими нормативно-правовыми актами.

ДД.ММ.ГГГГ года представителем ОАО «Мосэнергосбыт" (ООО "Мосэнергосбыт-<адрес>") составлен Акт о неучтенном потреблении, который истец оспаривает как незаконный.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ г. зафиксировано, что на принимающем устройстве установлена пломба, зажатая плоскогубцами, выкручен винт нагрузки до <данные изъяты> оборотов. Истец оспаривает данные факты.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.12.2012 N 1482) "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно Устава ООО «Мосэнергосбыт – <адрес>» осуществляет оказание услуг, связанных со сбытом электроэнергии, в том числе по сбору платежей за отпускаемые товары и оказываемые услуги.

Согласно Договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ. на оказание услуг (выполнение комплекса работ), связанных со сбытом электроэнергии, заключенным между ОАО «Мосэнергосбыт» (Заказчик) и ООО «Мосэнергосбыт – <адрес>» (Исполнитель), Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется от имени и за счет Заказчика осуществлять юридические и иные действия по оказанию услуг, связанных со сбытом электрической энергии в городе <адрес> и <адрес> районе <адрес> области абонентам Заказчика.

В рамках настоящего Договора под абонентами Заказчика, обслуживаемыми Исполнителем, понимаются физические и юридические лица, имеющие договоры энергоснабжения с Заказчиком, и электроустановки которых присоединены к электрическим сетям организаций, указанных в Приложении №5.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что истец Алексеев ФИО12. является абонентом ОАО «Мосэнергосбыт», следовательно, надлежащим ответчиком по настоящему делу является ОАО «Мосэнергосбыт», в интересах которого и за его счет в <адрес> районе <адрес> области действует ООО "Мосэнергосбыт-<адрес>" согласно условий Договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцу разъяснялось право заменить ненадлежащего ответчика надлежащим, от чего Алексеев ФИО13 отказался и просил постановить решение по заявленным требованиям к ООО "Мосэнергосбыт-<адрес>" и по представленным доказательствам.

Истец не лишен права на обращение в суд за разрешением спора к надлежащему ответчику ОАО «Мосэнергосбыт».

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Алексеева ФИО14 к ООО «Мосэнергосбыт – <адрес>» о признании неправомерным и отмене акта ООО «Мосэнергосбыт - <адрес>» №№ от ДД.ММ.ГГГГ., обязании подключить электроэнергию по адресу: <адрес> область, <адрес> район, г.<адрес>, ул.<адрес>, №, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в апелляционном порядке через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья Т.В. Кичина