Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2764/2016 ~ М-2558/2016 от 26.10.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2016 г. <адрес>

Самарский районный суд <адрес> в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Ливчиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики публичное акционерное общество (ПАО АКБ «Связь-Банк») к Нестерову ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в суд с указанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Нестеровым Е.В. заключен договор потребительского кредита № на сумму 429 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 17,50 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив ответчику Нестерову Е.В. сумму кредита.

Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, допускал несвоевременное погашение суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

В связи с неисполнением принятых на себя обязательств, у Нестерова Е.В. перед банком образовалась задолженность по кредитному договору на общую сумму 401 251,06 рублей, в том числе основной долг (срочный) – 318 985,68 рублей, основной долг (просрочыенный) – 40 584,76 рублей, проценты по кредиту – 35 644,20 рублей, проценты по просроченному кредиту – 1 915,33 рублей, пени за просрочку погашения процентов – 1 932,14 рублей, пени за просрочку погашения основного долга – 2 188,95 рублей.

ПАО АКБ «Связь-Банк» направляло в адрес ответчика требование о возврате кредита и погашении задолженности, однако, задолженность не погашена.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является Договор залога от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно условиям которого, залогодатель (заемщик) предоставляет залогодержателю (банку) транспортное средство марки Volkswagen Polo, <данные изъяты>.

В силу п. 3.1. Договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на автомобиль, в случаях, определенных Договором потребительского кредита, в том числе при неисполнении заемщиком обязательств пор кредитному договору.

Согласно экспресс - оценки банка, рыночная стоимость автомобиля Volkswagen Polo, <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 331 250 рублей.

По указанным основаниям истец просил суд взыскать с Нестерова Е.В. в свою пользу задолженность по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 401 251,06 рублей.

Обратить взыскание на заложенный автомобиль в соответствии с Договором залога от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно автомобиль Volkswagen Polo, 2011 года выпуска, VIN №.

Установить начальную продажную стоимость автомобиля Volkswagen Polo, <данные изъяты> для реализации его на торгах в размере 331 250 рублей.

Взыскать с ответчика в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 212,51 рублей.

Представитель истца ПАО АКБ «Связь-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Нестеров Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по месту регистрации и фактического проживания ( адрес указан в кредитом договоре), судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 99,100 т. 1). В соответствии со ст. 1119 ГПК РФ считается извещенным.

Принимая во внимание согласие стороны истца на рассмотрение дела без ответчика, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 ГПК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ч. 3 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Нестеровым Е.В. заключен Договор потребительского кредита №, согласно которому ПАО АКБ «Связь-Банк» предоставило Нестерову Е.В. кредит на потребительские нужды на сумму 429 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 17,50 % годовых (л.д. 10-13 т. 1).

Согласно п. 5.1.1., 5.1.2 Общих условий договора потребительского кредита ОАО АКБ «Связь-Банк» заемщик обязуется возвратить полученный кредит в полном объеме и уплатить все начисленные банком проценты за весь фактический период пользования кредитом в порядке, указанном в разделе 4 Общих условий. Надлежащим образом исполнять обязательства, установленные Договором.

Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиком, предоставил Нестерову Е.В. кредит в размере 429 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26 т. 1).

Ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, допускает несвоевременное погашение суммы кредита и уплату процентов. Указанные обстоятельства подтверждаются копией выписки по счету (л.д. 27-29 т. 1).

В связи с тем, что платежи Нестеровым Е.В. по кредитному договору в размерах и сроки, установленные договором, не производились, истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора (л.д. 23 т. 1), факт направления требования подтверждается списком заказных писем (л.д. 24-25 т. 1).

Однако обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены до настоящего времени.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20 % годовых на сумму просроченных обязательств.

Пунктом 5.4.1. Общих условий договора потребительского кредита установлено, что банк вправе требовать досрочного возврата кредита по договору и/или расторжения договора в случае нарушения заемщиком условий договора по возврату кредита, если срок возврата нарушен более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней путем направления заемщику уведомления по фактическому адресу, по адресу регистрации заемщика, в котором определен срок возврата оставшейся суммы кредита не менее тридцати календарных дней с момента направления уведомления

Задолженность ответчика по Кредитному договору составляет 401 251,06 рублей, в том числе основной долг (срочный) – 318 985,68 рублей, основной долг (8просрочыенный) – 40 584,76 рублей, проценты по кредиту – 35 644,20 рублей, проценты по просроченному кредиту – 1 915,33 рублей, пени за просрочку погашения процентов – 1 932,14 рублей, пени за просрочку погашения основного долга – 2 188,95 рублей.

Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом судом проверен и признан правильным (л.д. 9 т. 1).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований истца о взыскании с Нестерова Е.В. задолженности по договору, поскольку оснований для освобождения ответчика от ответственности судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества проводится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Судом установлено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является Договор залога от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно условиям которого, залогодатель (заемщик) передает залогодержателю (банку) в залог транспортное средство марки Volkswagen Polo, <данные изъяты> (л.д. 16-19 т. 1).

В силу п. 3.1. Договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на автомобиль, в случаях, определенных Договором потребительского кредита, в том числе при неисполнении заемщиком обязательств пор кредитному договору.

Согласно экспресс - оценки банка, рыночная стоимость автомобиля Volkswagen Polo, <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 331 250 рублей (л.д. 67 т. 1).

Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

На момент рассмотрения дела период просрочки исполнения обеспеченного залогом обязательства составлял более трех месяцев, сумма неисполненного обязательства составляет более 5% от размера оценки предмета залога.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что оснований для отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество не имеется. Поскольку ответчиком обязательства по договору не исполняются, суд вправе обратить взыскание на заложенное имущество, а именно, на автомобиль Volkswagen Polo, <данные изъяты>.

Реализацию предмета залога произвести путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 331 250 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 13 212,51 рублей (л.д. 8 т. 1).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (ПАО АКБ «Связь-Банк») к Нестерову ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Нестерова ЕВ в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 401 251,06 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 212,51 рублей, а всего 414 463,57 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Volkswagen Polo, <данные изъяты>.

Установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 331 250 рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Самарский районный суд <адрес> с заявлением об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Кривицкая О.Г.

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2016 г.