Постановление по делу № 4А-1588/2016 от 15.11.2016

Дело № 4а-1588/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 21 декабря 2016г.

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

ПЕСТОВА ФИО8, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

по жалобе Пестова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Междуреченского городского судебного района от 19 сентября 2016г. и решение судьи Междуреченского городского суда от 27 октября 2016г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Междуреченского городского судебного района от 19.09.2016 Пестов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Решением судьи Междуреченского городского суда от 27.10.2016 постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Пестова С.А. – без удовлетворения.

В надзорной жалобе Пестов С.А. просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя тем, что у сотрудников не было оснований для остановки транспортного средства; не установлен факт управления автомобилем; в протоколах есть противоречия; сотрудник не проинформировал о порядке освидетельствования, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела видно, что 13.08.2016 в 04-36 часов на <адрес> в <адрес> в нарушение п.2.7. ПДД РФ Пестов С.А. управлял транспортным средством «№» г/н №, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства, а также факт управления Пестовым С.А. транспортным средством, подтверждаются протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением результатов теста на бумажном носителе, протоколом о задержании транспортного средства, письменными объяснениями ФИО3, ФИО4, видеозаписью, другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены в полном соответствии с требованиями закона, последовательно уполномоченным должностным лицом, и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Все процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование, были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили достоверность, полноту и объективность их содержания. Никаких замечаний по процедуре и оформлению процессуальных документов от самих понятых и Пестова С.А. данные документы не содержат.

Нарушений при проведении освидетельствования на состояние опьянения должностным лицом не допущено, с результатами теста Пестов С.А. был согласен.

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Пестова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Пестову С.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вынесенное мировым судьей постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы судьей городского суда все материалы дела были исследованы в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы, аналогичным надзорной жалобы, и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Пестова С.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.

Все доводы Пестова С.А., аналогичные доводам надзорной жалобы, были предметом тщательного исследования судьями обеих инстанций и получили надлежащую правовую оценку в состоявшихся по делу судебных актах, не согласиться с которой оснований не имеется. Новых аргументов, требующих проверки, в надзорной жалобе не приводится.

Несогласие Пестова С.А. с данной судебными инстанциями оценкой фактических обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствует об ошибочности выводов судьи и незаконности вынесенного постановления.

Нарушений норм материального и процессуального административного права судебными инстанциями не допущено. Оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Междуреченского городского судебного района от 19 сентября 2016г. и решение судьи Междуреченского городского суда от 27 октября 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Пестова ФИО9 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда А.В. Ордынский