Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1782/2016 ~ М-1927/2016 от 20.10.2016

Дело № 2-1782/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ирбит 19 декабря 2016 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Прытковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Лисицыной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаламовой О.Н. к ПАО КБ «Восточный экспресс банк» о расторжении кредитного договора, признании пунктов договора недействительными, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шаламова О.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ПАО КБ «Восточный экспресс банк» (далее - Банк) по тем основаниям, что между ней и Банком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. По условиям договора ответчик открыл текущий счети обязался осуществлять его обслуживание и предоставить кредит. Истец обязался возвратить полученный кредит и выплатить проценты на условиях указанных в договоре.

В договоре в нарушение п.п. 3 п. 2, ст. 10 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета.

На момент заключения договора истец не имел возможности внести изменения в его условия в виду того, что договор является типовым, условия которого заранее были определены ответчиком в стандартных формах, в связи с чем, истец был лишен возможности повлиять на его содержание, что противоречит п. 1 ст. 16 ФЗ Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В соответствии п. Заявления Клиента о заключении Договора кредитования процентная ставка годовых составляет <данные изъяты> однако, согласно п. Заявления Клиента о заключении Договора кредитования полная стоимость составляет <данные изъяты> Правила расчета полной стоимости кредита и порядок доведения до Заемщика сведений о ней описаны в Указании ЦБР от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> «О порядке расчета и доведения до Заемщика – физического лица полной стоимости кредита». Данный нормативный акт возложил на банки обязанность информировать заемщиков обо всех комиссиях и дополнительных платежах. Однако, при обращении в Банк истцу не была предоставлена данная информация, Банком были нарушены Указания ЦБР № <данные изъяты> Информация о полной стоимости кредита не была доведена до истца ни на момент подписания кредитного договора, ни после его заключения.

За нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности Договором кредитования предусмотрено взимание штрафа в размере <данные изъяты> в течение <данные изъяты> дней со дня рассрочки.

Способы защиты должны быть соразмерными нарушению обязательства и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения.

Вина ответчика в причинении морального вреда налицо, поскольку им умышленно списываются денежные средства в счет уплаты комиссий и пр. Тот факт, что с оплачиваемых ею денежных средств по Договору производилось списание на иные операции по счету, причинил ей значительные нравственные страдания, которые приходилось переживать регулярно. Моральный вред оценивает в <данные изъяты> руб.

Просила расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года; признать пункты Заявления Клиента о заключении Договора кредитования недействительными, а именно в части: не доведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита, завышенной неустойки; признать незаконными действия ответчика в части несоблюдения Указаний ЦБР № 2008-У о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Истец Шаламова О.Н.в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не просила об отложении судебного разбирательства, в иске просила рассмотреть дело в её отсутствие и направлении ей копии решения суда.

Представитель ответчика ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, представитель Банка Т.А. Колошина представила отзыв на исковое заявление, просила отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, указав на пропуск им срока исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями(л.д. 35-36).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

Дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Изучив письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из положений статьи 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Течение срока давности по указанным требованиям определяется не субъективным фактором (осведомленностью заинтересованного лица о нарушении его прав), а объективными обстоятельствами, характеризующими начало исполнения сделки.

Поскольку право на предъявление иска в данном случае связано с наступлением последствий исполнения ничтожной сделки и имеет своей целью их устранение, то именно момент начала исполнения такой сделки, когда возникает производный от нее тот или иной не правовой результат, в действующем гражданском законодательстве избран в качестве определяющего для исчисления срока давности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Шаламовой О.Н. в акцептно-офертной форме заключен кредитный договор N №, был открыт текущий счет. По условиям кредитного договора банк предоставил истцу кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> мес., с взиманием процентов за пользование кредитными ресурсами.

По условиям кредитного договора Банк выдал клиенту Шаламовой О.Н. кредитную карту, кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на открытый счет.

С тарифами Банка и графиком платежей Шаламова О.Н. ознакомлена, что подтверждено ее подписью в заявлении о предоставлении кредита. В заявлении Шаламова О.Н. своей подписью подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления кредитного договора и тарифов Банка.

Из представленной ответчиком выписки по лицевому счету N № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцу выдан кредит с текущего счета по указанному выше договору, тем самым Шаламова О.Н. подтвердила свое согласие на выполнение всех условий предусмотренных кредитным договором (л.д. 42-43).

С исковыми требованиями о признании отдельных пунктов договора недействительными истец обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика ПАО «Восточный экспресс банк» было заявлено ходатайство о пропуске Шаламовой О.Н. срока исковой давности по заявленным требованиям (л.д. 34).

Принимая во внимание приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что трехлетний срок исковой давности истцом пропущен, о чем заявлено стороной в споре, уважительных причин пропуска указанного срока истцом не приведено.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, исковое заявление Шаламовой О.Н. суд оставляет без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск Шаламовой О.Н. к ПАО КБ «Восточный экспресс банк» о расторжении кредитного договора, признании пунктов договора недействительными, взыскании компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 23.12.2016.

Председательствующий/подпись/

Решение не вступило в законную силу.

Судья Н.Н. Прыткова

Секретарь судебного заседания К.Ю. Лисицына

Подлинник решения находится в деле №2-1782/2016 на л.д. 47-49 в производстве Ирбитского районного суда.