Приговор по делу № 1-12/2019 от 14.01.2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года                                                                                      с.Оса

Осинский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Суховеркиной Т. В.,

при секретаре Сириной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Осинского района Маргановой И.С.,

подсудимого Сабирова З.И.,

защитника – адвоката Акчульпанова Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-12/2019 в отношении Сабирова З. И., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, военнообязанного, состоящего на воинском учете, женатого, имеющего на иждивении 4 несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес обезличен>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

установил :

Сабиров З.И. совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена>, более точное время не установлено, у Сабирова З.И. возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, из корыстных побуждений, для последующей реализации. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности в лесах, и желая их наступления, то есть действуя умышленно, Сабиров З.И. выбрал участок лесного массива в местности «Енисей», где расположен квартал ... ТУ МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству Осинского района Иркутской области.

Во исполнение своих преступных намерений Сабиров З.И. <дата обезличена>, в период с 13 часов 30 минут до 18 часов 00 минут с помощью бензопилы «Хускварна-365», принадлежащей Свидетель №1, находясь в лесном массиве ... лесничества ТУ МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству в Осинском районе Иркутской области, в 10 километрах в северном направлении от <адрес обезличен>, в эксплуатационной категории лесов, совершил незаконную рубку 30 деревьев хвойной породы сосна общим объемом 10, 86 куб.метра путем полного отделения их от корней до степени прекращения роста, раскряжевывая их на сортименты по 8, 12, 16 метров.

Далее, продолжая свой преступный умысел, Сабиров З.И. <дата обезличена>, в период с 13 часов 30 минут по 18 часов 00 минут, находясь в этом же лесном массиве, в эксплуатационной категории лесов, не имея соответствующих разрешений – договора купли-продажи либо договора аренды лесных насаждений, не имея права постоянного (бессрочного) пользования или права безвозмездного срочного пользования лесным участком, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, желая их наступления, то есть действуя умышленно, в нарушение лесного законодательства (ст. ст. 29, 30, 75, 77, 94 Лесного кодекса Российской Федерации – ЛК РФ) и Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13 сентября 2016 года № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации», с помощью трактора МТЗ-80, принадлежащего Свидетель №8, посредством цепного механизма стрелевал к заранее обусловленному месту погрузки сортименты деревьев породы сосна, где частично раскряжевывал их на сортименты по 4 метра с целью последующего вывоза незаконно заготовленной древесины.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» за незаконную рубку деревьев хвойных и лиственных пород применяется 50-кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставка платы за 1 плотный кубический метр деловой древесины средней категории крупности породы сосна составляет 60 рублей 12 копеек. Кроме того, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2017 года №1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», при расчете суммы ущерба применяется корректирующий коэффициент 2, 17.

           Таким образом, размер ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации незаконными действиями Сабирова З.И., составил 70840 рублей (10, 86 куб.метра х 60, 12 х 2, 17 х 50 крат), что является крупным размером.

Подсудимый Сабиров З.И. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере, квалификацией его действий и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство Сабирова З.И. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке согласовано им с его защитником Акчульпановым Р.С., который в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснив, что он разъяснил Сабирову З.И. характер и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, после чего он добровольно, в его присутствии заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по Осинскому лесничеству ФИО9 согласилась с ходатайством подсудимого Сабирова З.И. о рассмотрении дела в особом порядке, о чем представила суду письменное заявление.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Осинского района Марганова И.С. поддержала обвинение в отношении Сабирова З.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, не возражала постановить приговор по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимый Сабиров З.И. осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно после проведения консультаций со своим защитником, после разъяснения положений статей 316-317 УПК РФ, в связи с чем применяет особый порядок судебного разбирательства, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Сабиров З.И., не превышает 10 лет лишения свободы. Обстоятельства, препятствующие разбирательству данного уголовного дела в особом порядке, отсутствуют.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Сабирова З.И. судом не усматривается.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сабиров З.И., является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и в действиях подсудимого Сабирова З.И. усматривается состав преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Подсудимый Сабиров З.И. психически здоров, что подтверждается сведениями, представленными ОГБУЗ «Осинская районная больница» (л.д.80, 81 т.1), ОГБУЗ «ИОПНД» (л.д.78, 79 т.1). С учетом данных сведений и материалов дела, касающихся личности подсудимого Сабирова З.И., его поведения в судебном заседании, не вызывающего у суда сомнений в его психическом состоянии, и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать Сабирова З.И. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Сведений о наличии у подсудимого Сабирова З.И. каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в соответствии с положениями ст.81 УК РФ, не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Сабирова З.И. от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Сабирова З.И., наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с требованиями частей 1 и 2 ст.61 УК РФ учитывает в отношении подсудимого Сабирова З.И. полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении несовершеннолетних детей,

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении подсудимого Сабирова З.И. суд не усматривает.

При назначении наказания, определяя его вид и размер, суд учитывает, что подсудимый Сабиров З.И. имеет постоянное место жительства, проживает в семье, имеет на иждивении 4 несовершеннолетних детей (л.д. 76, 88-91 т.1), то есть он социально адаптирован, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.77, 84 т.1). Подсудимый Сабиров З.И. не судим, что подтверждается сведениями, представленными ИЦ ГУ МВД России по Иркутской области (л.д.74-75 т.1).

Совершенное Сабировым З.И. преступление в соответствии с положениями ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.2 ст.260 УК РФ, совершенного Сабировым З.И., степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Выслушав позицию сторон, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Сабирова З.И., руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому Сабирову З.И. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.260 УК РФ.

Назначение иных видов наказания, а также дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренных санкцией ч.2 ст.260 УК РФ, нецелесообразно с учетом материального положения подсудимого Сабирова З.И., наличия на иждивении несовершеннолетних детей, отсутствия источников дохода.

Решая вопрос о назначении подсудимому Сабирову З.И. дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд учитывает, что он не имеет какой-либо специальности по лесозаготовительной деятельности, в связи с чем применение к нему данного вида дополнительного наказания нецелесообразно.

Обсуждая вопрос о назначении наказания в виде принудительных работ, суд учитывает наличие у Сабирова З.И. 4-х несовершеннолетних детей, постоянного места жительства, в связи с чем применение данного вида наказания суд считает нецелесообразным.

При назначении наказания подсудимому Сабирову З.И. суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, определяющей правила назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, так как данное уголовное дело по ходатайству Сабирова З.И. было рассмотрено в особом порядке.

Кроме того, определяя размер наказания подсудимому Сабирову З.И., суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как в отношении подсудимого судом установлено наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Наличия исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому Сабирову З.И. применить положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого Сабирова З.И., обстоятельств совершения им преступления, совершения преступления впервые, наличия у него постоянного места жительства, его социальной адаптации, положительной характеристики, суд считает возможным применить в отношении подсудимого Сабирова З.И. положения ст.73 УК РФ, поскольку в настоящее время его исправление возможно без отбывания реального наказания, но в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа с возложением дополнительных обязанностей. Препятствий для применения положений ст.73 УК РФ в отношении подсудимого Сабирова З.И. не имеется.

Рассматривая исковые требования прокурора о возмещении ущерба, причиненного Сабировым З.И. лесному хозяйству Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме, так как судом установлена виновность Сабирова З.И. в совершении незаконной рубки, что повлекло причинение материального ущерба лесному фонду Российской Федерации. Причиненный материальный ущерб подсудимым Сабировым З.И. не возмещен.

В судебном заседании заместитель прокурора Марганова И.С. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Подсудимый Сабиров З.И. - гражданский ответчик, исковые требования прокурора признал в полном объеме, суду пояснил, что намерен возместить причиненный ущерб в полном объеме.

В соответствии с положениями ст.ст.99-100 Лесного кодекса Российской Федерации, ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.77 Федерального закона «Об охране окружающей среды» с Сабирова З.И. подлежит взысканию причиненный им лесному хозяйству имущественный ущерб в размере, который до настоящего времени не возмещен.

Согласно ст.46 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы по искам о возмещении вреда причиненного окружающей среде подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100%.

Оснований для освобождения от возмещения вреда и для уменьшения размера возмещения вреда в отношении подсудимого Сабирова З.И. судом не установлено.

Постановлением судьи Осинского районного суда от <дата обезличена> по ходатайству следователя на стадии предварительного расследования настоящего уголовного дела был наложен арест на трактор ..., принадлежащий Свидетель №8, для обеспечения исполнения приговора в пределах установленных по уголовному делу имущественных взысканий на общую сумму 70840 рублей (л.д.204-205 т.1). На основании данного постановления следователем был составлен протокол от <дата обезличена> о наложении ареста на указанное имущество (л.д.212-215 т.1). Срок ареста на имущество судом был установлен до <дата обезличена>, в дальнейшем в порядке, установленном ст.115.1 УПК РФ, срок ареста имущества не продлевался, в связи с чем необходимо считать арест отмененным.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и считает необходимым по вступлении приговора в законную силу древесину, изъятую в рамках данного уголовного дела, обратить в доход государства. Бензопилу, трактор по вступлении приговора в законную силу необходимо передать по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

приговорил :

признать Сабирова З. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

Применить ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок в отношении Сабирова З.И. продолжительностью один год шесть месяцев. Контроль за поведением условно осужденного Сабирова З.И. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, обязав условно осужденного Сабирова З.И. в соответствии с положениями ч.5 ст.73 УК РФ без согласия инспекции не менять место постоянного жительства, один раз в месяц являться в инспекцию на регистрацию. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения в отношении Сабирова З.И. в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора Осинского района удовлетворить.

Взыскать в счет возмещения причиненного ущерба с Сабирова З. И. 70840 (семьдесят тысяч восемьсот сорок) рублей в пользу бюджета муниципального образования «Осинский район» (УФК по Иркутской области (Администрация муниципального образования «Осинский район») ИНН 8505002029, КПП 850501001 БИК 042520001, ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутск, расчетный счет 40101810900000010001, л/с 04343013800, ОКТМО 25631000, КБК 01011690050050000140.

Арест на имущество – трактор ... синего цвета, с номером заднего моста №.... принадлежащий Свидетель №8, наложенный по постановлению судьи Осинского районного суда Иркутской области от <дата обезличена>, считать отмененным.

Вещественные доказательства: денежные средства от переданной на реализацию по постановлению следователя по обслуживанию Осинского района (дислокация п.Оса) СО МО МВД России «Боханский» в Территориальное управление Росимущества по Иркутской области в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства Российской Федерации № 848 от 23 августа 2012 года, древесины породы сосна, общим объемом 7 кубических метров, в количестве 33 штук, обратить в доход государства, перечислив их в доход федерального бюджета. До вступления приговора в законную силу указанные денежные средства подлежат зачислению на открытый в установленном порядке депозитный счет органа, принявшего решение об изъятии указанных вещественных доказательств, во временное распоряжение, в порядке, установленном ст. 82 УПК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> №....;

бензопилу «Хускварна 365», принадлежащую Свидетель №1, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств отдела полиции МО МВД России «Боханский», по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности Свидетель №1;

трактор ... синего цвета, с номером заднего моста №...., принадлежащий Свидетель №8, находящийся на ответственном хранении на территории ИП «ФИО6» в <адрес обезличен>, по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности Свидетель №8.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии выбранного им защитника либо о назначении защитника судом.

    Судья                                                                                         Т.В. Суховеркина