Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-239/2018 от 15.06.2018

Уголовное дело -- г.

            ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Свободный                                                               02 июля 2018 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шестопалов В.В.,

при секретаре судебного заседания Прокопьевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Свободного Гуменникова О.В.,

подсудимого Бублик И.В.,

защитника – адвоката Кузнецовой В.А., предъявившей удостоверение --, выданное -- и ордер -- то 18.06.2018г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бублика Игоря Владимировича, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, работающего в --, зарегистрированного и проживающего по адресу: --, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Бублик И.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

-- в --, примерно в 16 часов 30 минут, у Бублик И.В. находящегося в районе заброшенной фермы расположенной примерно в 170 метрах в северо-восточном направлении от -- в --, возник преступный умысел направленный на незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, для личного потребления, в значительном размере.

-- в -- Бублик И.В. осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, для личного потребления, примерно в 16 часов 35 минут пришел на участке местности расположенный в 150 метрах в северо-восточном направлении от --, где умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере и желая их наступления, в период с 16 часов 35 минут до 16 часов 45 минут собрал в принесенный с собой пакет верхушечные части дикорастущей конопли, которая является наркотическим средством -каннабисом (марихуаной), масса каннабиса (марихуаны) 33 грамма, тем самым умышлено, незаконно приобрел его.

-- примерно в 16 часов 45 минут в --, Бублик И.В. продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, для личного потребления, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, и желая их наступления, удерживая при себе пакет с незаконно приобретенным им наркотическим средством направился по месту своей работы, тем самым умышленно незаконно хранил его при себе в период примерно с 16 часов 45 минут -- до 17 часов 40 минут --, до обнаружения сотрудниками полиции.

-- на участке местности расположенном в 800 метрах в северо-западном направлении от дорожного указателя «-----, в ходе личного досмотра, в период с 17 часов 20 минут до 18 часов 20 минут в присутствии понятых был изъят полимерный пакет с незаконно приобретенной и хранимой Бубликом И.В. растительной массой, которая является наркотически средством - каннабисом (марихуаной), масса каннабиса (марихуаны) -- грамма,    что    согласно    действующего    законодательства,    относится    к значительному размеру.

Подсудимый Бублик И.В. виновным в совершении данного преступления признал себя полностью, и добровольно, после предварительных консультаций с защитником – адвокатом Кузнецовой В.А., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

             Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет.

Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бублик И.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, приходит к выводу о виновности Бублика И.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания Бублику И.В., суд учитывает характер, степень и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, который судимости не имеет; имеет регистрацию на территории --; со стороны УУП ОУУП -- характеризуется положительно; по месту работы характеризуется положительно, по месту проживания положительно, в зарегистрированном браке не состоит, детей на иждивении не имеет; на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Бублик И.В. наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной.

В силу уголовного закона, в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

В материалах уголовного дела имеется объяснение от --, взятое у Бублика И.В. до возбуждения уголовного дела, в ходе которого он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления. В связи с этим, пояснения, которые дал Бублик И.В. в указанном объяснении, являются явкой с повинной.

             Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бублика И.В., суд признает явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Бублика И.В., суд не усматривает.

    Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность подсудимого Бублика И.В.; наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, суд считает необходимым назначить Бублику И.В. наказание в виде штрафа, находя избранный подсудимому вид наказания, справедливым и достаточным для его исправления по вышеуказанным основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ суд вправе назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Между тем, поскольку в судебном заседании Бубликом И.В. и его адвокатом ходатайства о рассрочке штрафа не заявлено, доводы в обоснование данного ходатайства не приводились, а применение рассрочки уплаты штрафа, в соответствии с ч. 2 ст. 31 УИК РФ и на основании ч. 2 ст. 398 УПК РФ, возможно также на стадии исполнения приговора, суд, с учетом предусмотренных ст. 46 УК РФ требований, приходит к выводу, об отсутствии на данный момент оснований для рассрочки выплаты штрафа, что, однако, не лишает Бублика И.В. права на обращение в суд с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ, в порядке исполнения приговора, в случае, если немедленная уплата штрафа будет являться для него невозможной.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), массой -- грамма; смывы с кистей рук Бублика И.В., контрольный марлевый тампон - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств -- подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 13.09.2017г., хранящийся при уголовном деле, хранить в уголовном деле.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Бублика Игоря Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Бублика И.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), массой -- грамма; смывы с кистей рук Бублика И.В., контрольный марлевый тампон - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств -- уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 13.09.2017г., хранящийся при уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Разъяснить Бублику И.В., что указанную сумму штрафа необходимо оплатить с момента вступления настоящего приговора в законную силу, по следующим реквизитам:

--

--

--

--

--

--

--

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

             Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

             В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Свободненского

городского суда                                                            В.В. Шестопалов