Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2241/2017 ~ М-1089/2017 от 03.05.2017

дело №2-2241/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года                                                            п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Чащине С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пилашвили Д.О. к ЗАО «Московская акционерная страховая компания» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Пилашвили Д.О. обратилась в суд с иском к ЗАО «МАКС» о защите прав потребителя, в котором просит, взыскать с ответчика страховую премию в размере 84600 рублей, неустойку в размере 78678 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, штраф.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Пилашвили Д.О. и ЗАО «МАКС» заключен договор страхования №, согласно которому истцом уплачена страховая премия в размере 84600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Пилашвили Д.О. обратилась к страховщику с заявлением о расторжении договора страхования и возврате денежной суммы в размере 84600 рублей, однако данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Истец – Пилашвили Д.О., надлежащим образом извещенная, в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю.

Представитель истца – Макаров Д.А., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика – ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела или рассмотрения дела в его отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно из п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно ст. 958 ГК РФ, договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «МАКС» (страховщик) Пилашвили Д.О. (страхователь) выдан полис № страхования от несчастных случаев и болезней, который удостоверяет факт заключения договора страхования между страховщиком (ЗАО «МАКС») и страхователем ( на основании Правил страхования от несчастных случаев и болезней №.2 ЗАО «МАКС». Страхователь застрахован от наступления страховых случаев: инвалидность в результате НС или заболевания (по данному риску договор страхования считается заключенным на случай установления застрахованному лицу 1 и 2 группы инвалидности); смерть в результате НС или заболевания; временная утрата трудоспособности (здоровья) в результате НС. Страховая сумма – 300000 рублей, страховая премия – 84600 рублей – уплачивается единовременно в день заключения договора, срок действия договора страхования до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

В соответствии с условиями заявления на страхование (страхование от несчастных случаев и болезней) к полису №, при досрочном отказе страхователя от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, за исключением получения страховщиком в течение 14 календарных дней со дня заключения договора страхования заявления страхователя о досрочном отказе от договора страхования, в письменном виде или посредством направления сканированной копии собственноручно составленного и подписанного страхователем заявления на адрес электронной почты указанной на официальном Интернет-сайте страховщика, уплаченная страхователем страховая премия подлежит возврату в течение 10 рабочих дней с момента получения страховщиком заявления страхователя, при условии отсутствия в соответствующий период (с даты заключения договора страхования до даты получения страховщиком заявления страхователя) событий, имеющих признаки страхового случая, страховых случаев и страховых выплат по договору страхования. Договор страхования досрочно прекращается с 00 часов 00 минут даты вступления договора страхования в силу, права и обязанности сторон с указанной даты прекращаются (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ Пилашвили Д.О. обратилась в ЗАО «МАКС» с претензией, в которой просила расторгнуть договор страхования и вернуть уплаченную ею страховую премию в размере 84600 рублей (л.д.5). Указанная претензия, была направлена истцом на электронный адрес ответчика – <адрес> и получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).

Однако, как пояснил представитель истца в судебном заседании ответ на данную претензию истцом так и не получен. Доказательств обратного не представлено и стороной ответчика.

По смыслу п.2 ст. 958 ГК РФ страхователь вправе отказаться от договора страхования, но не вправе требовать возврата уплаченной страховой премии, если иное не предусмотрено договором.

В рассматриваемом случае положения указанной правовой нормы основанием для отказа в иске не являются, поскольку соглашением сторон по договору страхования предусмотрен возврат уплаченной страховой премии.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Пилашвили Д.О., поскольку отказ от страхования в течение 14 календарных дней со дня заключения договора страхования, является основанием для возврата платы за страхование, в связи с чем с ЗАО «МАКС» в пользу Пилашвили Д.О. надлежит взыскать уплаченную ею страховую премию в размере 84600 рублей.

Согласно ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (п. 3).

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

В связи с тем, что ответчиком требования истца об отказе от договора страхования и возврате страховой премии, в установленный законом срок удовлетворены не были, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, в размере 78678 рублей, исходя из расчета: 84600х31 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)х3%.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Разрешая требования иска о компенсации морального вреда, учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения ответчиком прав Пилашвили Д.О. как потребителя, суд на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Руководствуясь вышеизложенным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 82139 рублей (из расчета: 84600+78678+1000:2).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца Пилашвили Д.О. при рассмотрении данного дела представлял Макаров Д.А., действующий по доверенности. Представитель истца – Макаров Д.А. принимал участие в судебном заседании – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, подготовил исковое заявление.

Истцом Пилашвили Д.О. заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, вместе с тем, доказательств несения указанных расходов стороной истца не представлено, в связи с чем исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в размере, в котором истец в силу закона освобожден от ее уплаты при подаче иска, в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.20 НК РФ и п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ: по исковым требованиям имущественного характера в размере 4465,56 рублей (84600+78678-100000*2%+3200) рубля, по исковым требованиям о взыскании морального вреда 300 рублей, а всего 4765,56 рублей (4465,56+300).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Пилашвили Д.О. к ЗАО «Московская акционерная страховая компания» о защите прав потребителя - удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Московская акционерная страховая компания» в пользу Пилашвили Д.О. сумму страховой премии в размере 84600 рублей, неустойку в размере 78678 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 82139 рублей, а всего 246 417 (двести сорок шесть четыреста семнадцать) рублей.

Взыскать с ЗАО «Московская акционерная страховая компания» госпошлину в доход государства в размере 4765 рублей 56 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                        Е.Н. Горбачева