Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-70/2014 от 09.09.2014

                                                                                                                           Дело № 5-70/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 сентября 2014 года                                                                                  г.Суоярви

Судья Суоярвского районного суда Республики Карелия Елисеева Т.П. при секретаре Герасим Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

Ефимовой Е.А., хх.хх.хх г. года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ... ...

установил:

Ефимова Е.А. хх.хх.хх г. в ... час. у дома № по ..., при задержании по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ не выполнила законные требования сотрудников полиции проследовать в орган внутренних дел для составления протокола, упиралась ногами, хваталась за форменную одежду, размахивала руками.

В судебном заседании Ефимова Е.А. вину в совершении правонарушения признала.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 и ч.4 ст. 30 Закона Российской Федерации «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу п. 3 и 8 ч.1 ст. 13 Закона РФ «О полиции» сотрудник полиции имеет право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 27.2. КоАП РФ доставление, то есть принудительное препровождение физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, является одной из меробеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

Административным органом представлены следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения. Протокол составлен уполномоченным сотрудником полиции в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности с разъяснением прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ;

- рапорт инспектора полиции ФИО4 и рапорт инспектора полиции ФИО5 по обстоятельствам выявленного правонарушения;

- копия протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ;

- копия протокола задержания по ст. 20.21 КоАП РФ;

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они допустимые, относимые, добыты уполномоченным лицом с соблюдением норм кодекса об административных правонарушениях и, не доверять им, оснований у суда нет.

В совокупности представленных доказательств достаточно для подтверждения наличия состава правонарушения и вины Ефимовой Е.А..

Действия сотрудников полиции ОМВД России ... ФИО5 и ФИО4 по доставлению Ефимовой Е.А. в орган внутренних дел, как лица в действиях, которой усматривались признаки правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП, суд считает законными, соответствующие полномочиям сотрудников полиции и подлежащие обязательному исполнению.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в действиях Ефимовой Е.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Суд при назначении наказания учитывает: обстоятельства совершенного правонарушения; личность виновной, ранее привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка; ее имущественное и семейное положение; наличие смягчающих вину обстоятельств - признание вины, нахождение на иждивении малолетнего ребенка; отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, ст.ст. 29.1-29.13 КоАП РФ, суд

постановил:

Ефимову Е.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19. 3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток с момента получения копии постановления через Суоярвский районный суд Республики Карелия

Судья                                           Т.П. Елисеева

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней после вступления постановления взаконную силу в Управление федерального казначейства МФ РФ ... (ОМВД России ...) на расчетный счет №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, БИК №, код №, назначение платежа: штраф по постановлению Суоярвского районного суда от 9 сентября 2014 года по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности за неуплату штрафа (ст. 20.25 КоАП РФ).