Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1167/2013 ~ М-769/2013 от 13.03.2013

Копия

№ 2-1167/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2013 года Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корчинской И.Г.

с участием ответчиков Хафизова А.Г., Погорелова Г.З.

при секретаре Ванеевой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты> к Хафизов А.Г., Погорелов Г.З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «<данные изъяты> обратился в суд к Хафизов А.Г., Погорелов Г.З. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 03 коп., из которых <данные изъяты> руб. 49 коп. – задолженность по основному денежному долгу, <данные изъяты> руб. 37 коп. – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, <данные изъяты> руб. 28 коп. – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, <данные изъяты> руб. 89 коп. – задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов, возврате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 44 коп.

Свои требования мотивировали тем, что 14.05.2008 г. между ОАО «<данные изъяты>» и Хафизов А.Г. был заключен кредитный договор № на получение кредита по продукту «Кредит классический», в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., ставка кредита 21 % годовых, срок действия договора 48 месяцев. Заемщик своих обязательств по возврату части кредита и уплаты процентов не исполнил. В обеспечение исполнения всех обязательств Заемщика был заключен Договор поручительства № от ПФЛ1 от 14.05.2008 г., заключенный истцом с Погорелов Г.З. В соответствии с п.3.1 договора Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно за исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору. Согласно п.5.1 Условий кредитования Банк в одностороннем внесудебном порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать с Заемщика задолженность по кредиту, процентам и начисленным штрафным санкциям, в том числе, в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору. По состоянию на 18.02.2013 г. задолженность заемщика составила <данные изъяты> руб. 03 коп., из которых <данные изъяты> руб. 49 коп. – задолженность по основному денежному долгу, <данные изъяты> руб. 37 коп. – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, <данные изъяты> руб. 28 коп. – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, <данные изъяты> руб. 89 коп. – задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов. 06.08.2009 г. была прекращена деятельность ОАО «<данные изъяты>» путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «<данные изъяты>». ОАО «<данные изъяты>» был переименован в ОАО <данные изъяты>» и последний стал правопреемником ОАО <данные изъяты>» к которому переходят все права и обязанности ОАО «<данные изъяты>».

В судебное заседание представитель истца ОАО «<данные изъяты>» не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики Хафизов А.Г., Погорелов Г.З. исковые требования Банка признали полностью, согласны с тем, что имеется задолженность. Хафизов А.Г. действительно получал кредит, намерен выплачивать со следующего месяца.

Суд, выслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361,363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 14.05.2008 г. между ОАО <данные изъяты>» и Хафизов А.Г. был заключен кредитный договор № на получение кредита по продукту «Кредит классический», в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 220 700 руб. 00 коп., ставка кредита 21 % годовых, срок действия договора 48 месяцев. 06.08.2009 г. была прекращена деятельность ОАО «<данные изъяты>» путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «<данные изъяты>». ОАО «<данные изъяты>» был переименован в ОАО «<данные изъяты>» и последний стал правопреемником ОАО «<данные изъяты>» к которому переходят все права и обязанности ОАО «<данные изъяты>

Согласно договору Банк обязался произвести выдачу кредита, а заемщик обязался своевременно производить погашение кредита, процентов за его использование в размере и в сроки, установленные Договором.

В обеспечение исполнения всех обязательств Заемщика был заключен Договор поручительства № от ПФЛ1 от 14.05.2008 г., заключенный истцом с Погорелов Г.З. В соответствии с п.3.1 договора Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно за исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору.

Согласно п.5.1 Условий кредитования Банк в одностороннем внесудебном порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать с Заемщика задолженность по кредиту, процентам и начисленным штрафным санкциям, в том числе, в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору.

В связи с тем, что Заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, исходя из расчетов, представленных истцом по состоянию на 18.02.2013 г. задолженность заемщика составила <данные изъяты> руб. 03 коп., из которых <данные изъяты> руб. 49 коп. – задолженность по основному денежному долгу, <данные изъяты> руб. 37 коп. – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, <данные изъяты> руб. 28 коп. – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, <данные изъяты> руб. 89 коп. – задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов.

Учитывая, что ответчики не исполняют обязательств по возврату суммы займа, задолженность по кредитному договору подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по кредитному договору в указанном выше размере, в том числе задолженность по основному денежному долгу, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Хафизов А.Г., Погорелов Г.З. в пользу Банка подлежит взысканию госпошлина в размере по <данные изъяты> рублей 22 копейки с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Хафизов А.Г., Погорелов Г.З. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты>» сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей 49 копеек, проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга <данные изъяты> рубля 37 копеек, проценты на сумму просроченного к возврату основного долга в размере <данные изъяты> рублей 28 копеек, задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов в размере <данные изъяты> рубль 89 копеек, а всего <данные изъяты> рубля 03 копейки.

Взыскать сХафизов А.Г., Погорелов Г.З. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты> возврат госпошлины в размере по <данные изъяты> рублей 22 копейки с каждого.

Настоящее решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Корчинская И.Г.