Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1166/2018 (2-6565/2017;) ~ М-5550/2017 от 05.12.2017

Дело №2-1166/2018

Определение

о прекращении производства по делу

03 мая 2018 года                                                        г.Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска

в составе:

Судьи                                                   Сидорчук М.В.,

при секретаре                                           Назаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зинченко В. Д. к Королевой О. В., Корнилову А. В., Буториной Л. И. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного жилого дома,

установил:

Зинченко В.Д. обратилась в суд с иском к Королевой О.В., Корнилову А.В., Буториной Л.И. с требованием признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников многоквартирного жилого <адрес> по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования в период с /дата/ по /дата/, оформленное протоколом от /дата/.

В настоящее время в суд от истца поступил отказ от исковых требований к ответчикам в полном объеме (л.д.190).

Ответчики в судебное заседание не явились, судом приняты меры к их извещению, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.42)

Представитель ответчиков и третьего лица ООО УК «Авангард» по доверенностям (л.д.43, 177-179) Болотина Т.А. в судебном заседании считала возможным удовлетворить заявление истца.

Представитель третьего лица по делу ООО УК «Авангард» по доверенности (л.д.194) Ковынева М.Н. в судебном заседании против прекращения производства по делу также не возражала.

Представитель третьего шлица по делу – ООО «УК «Сибирская» - в судебное заседание не явился, судом приняты меры к извещению.

В соответствии с п.1, п.2 ст.39 ГПК РФ, п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с тем, что отказ от иска заявлен истцом добровольно, последствия данного действия ему разъяснены и понятны нарушения прав и законных интересов других лиц прекращением производства по делу не установлено, отказ может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.

Прекращение производства по делу в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ является основанием для возврата истцу оплаченной при подаче иска государственной пошлины (л.д.11).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 п.3, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Зинченко В. Д. к Королевой О. В., Корнилову А. В., Буториной Л. И. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного жилого дома – прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть Зинченко В. Д. оплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей, внесенную по чеку-ордеру от 25.12.2017г. №.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

    Судья: «подпись» М.В. Сидорчук

    «Копия верна»

    Судья:

    Секретарь: