Решение по делу № 02-2511/2018 от 04.03.2018

Дело № 2-2511/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Нагатинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование своих требований указал, что дата в автосалоне наименование организации им был приобретен автомобиль марки марка автомобиля по договору купли-продажи № Т-телефон стоимостью сумма дата между истцом и ответчиком был заключен договор страхования данного автомобиля № АА телефон. Страховая сумма и страховая стоимость объекта страхования была определена в размере фактически уплаченной истцом автосалону суммы сумма Страховая премия в размере сумма была оплачена в полном объеме дата. Также дата истцом и продавцом был подписан акт приема-передачи приобретенного автомобиля, составлен и подписан лист осмотра ТС. В период времени с дата по дата застрахованный автомобиль был похищен. дата истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик произвел частичную выплату страхового возмещения в размере сумма Страховая сумма и страховая стоимость по договору была определена в размере сумма, была предусмотрена франшиза сумма Таким образом, размер страхового возмещения должен составлять сумма Недоплата составила сумма дата истец направил ответчику претензию, на которую страховщик направил ответ и калькуляцию. Согласно ответу на претензию из суммы страхового возмещения была вычтена полная стоимость трех колесных дисков ТС в размере сумма за каждый диск, а также стоимость ремонтных работ согласно калькуляции. Однако цена автомобиля была определена продавцом в сумма, которая является действительной стоимостью транспортного средства. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму недоплаты страхового возмещения в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф.

Истец фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя фио, который исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на иск, указывая на то, что ответчик исполнил свои обязательства в полном объеме. В случае удовлетворения исковых требований, просил применить ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата истцом был приобретен автомобиль марки марка автомобиля по договору купли-продажи № Т-телефон стоимостью сумма

дата между истцом и ответчиком был заключен договор страхования данного автомобиля АА № 104824663, страховые риски КАСКО (Ущерб+Угон ТС без документов и ключей) на срок с время дата по время дата - автомобиля марки марка автомобиля, VIN: VIN-код, г.р.з. ....

Страховая сумма и страховая стоимость объекта страхования определена в размере сумма, франшиза (безусловная) сумма

Страховая премия составила сумма, которая была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком от дата.

Согласно Постановлению ОМВД России по адрес от дата в период времени с время дата до время дата неустановленное лицо, находясь по адресу: адрес, тайно похитило автомашину марки марка автомобиля, г.р.з. ..., принадлежащую фио, после чего с места совершения преступления скрылось. В отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

На основании Постановления ОМВД России по адрес от дата предварительное следствие по уголовному делу № 1170145007900691 приостановлено, в связи с розыском неустановленного лица.

дата фио обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о хищении (угоне) транспортного средства, представив все необходимые документы, что подтверждается актом приема-передачи документов.

дата фио обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

дата истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием доплаты страхового возмещения в размере сумма

Согласно ответу СПАО «Ингосстрах» на претензию при рассмотрении заявленного события, было установлено, что согласно листу осмотра ТС от дата, проведенного при принятии на страхование данного ТС, на ТС был выявлен ряд повреждений, данные повреждения страховщику для осмотра в восстановленном виде представлены не были, в связи с чем застрахованное транспортное средство было похищено с имеющимися на нем повреждениями. На основании оценки стоимости восстановительного ремонта указанных повреждений, замеченных при принятии ТС на страхование, на основании калькуляции, стоимость составила сумма

дата ответчик перечислил истцу страховое возмещение в размере сумма за похищенное ТС в пределах его изменяющейся страховой суммы, составляющей на дату начала действия договора страхования, без учета имеющихся на нем повреждений, сумма, с учетом коэффициента снижения этой суммы, составляющего на день события, в денежном эквиваленте сумму в размере сумма, франшизы в размере сумма, и за вычетом стоимости восстановительного ремонта повреждений, зафиксированных при принятии ТС на страхование в размере сумма

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе или в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 2 статьи 943 ГК РФ, условия, содержащиеся в Правилах страхования, и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса) обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких Правил и сами Правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Пунктом 1 ст. 947 ГК РФ предусмотрено, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В силу пункта 2 статьи 9 Федерального закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу п. 1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Согласно п. 1 ст. 963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок (п. 1 ст. 964 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 965 ГК РФ, страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

В соответствии с п. 10.3 Правил страхования, Страховщик обязан изучить полученные документы и, при признании случая страховым, определить размер убытка, составить Страховой акт и произвести страховую выплату или направить застрахованное ТС в ремонтную организацию/станцию технического обслуживания автомобилей (СТОА) на ремонт в течение двадцати рабочих дней с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения, в соответствии с положениями настоящего Приложения.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

Согласно ст. 948 ГК РФ Страховая стоимость имущества, указанная в договоре страхования, не может быть впоследствии оспорена, за исключением случая, когда страховщик, не воспользовавшийся до заключения договора своим правом на оценку страхового риска (пункт 1 статьи 945), был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать страховое возмещение в размере сумма, при этом доводы ответчика о том, что на транспортном средстве был выявлен ряд повреждений, суд находит несостоятельными, поскольку страховая сумма и страховая стоимость автомобиля истца договором страхования АА № 104824663 от дата определена в размере сумма

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с дата по дата в размере сумма

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Расчет неустойки суд признает обоснованным, поскольку он последователен, согласуется с условиями договора и представленными доказательствами, не оспорен в судебном заседании.

Суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ, и уменьшить сумму неустойки подлежащей уплате за нарушение обязательств, взыскав в пользу истца сумму неустойки в размере сумма

В силу ст. 15 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Оценивая конкретные обстоятельства дела, учитывая характер и степень физических и нравственных страданий истца, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд находит требования истца о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в размере сумма

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата № 17 «О рассмотрении суда гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Принимая во внимание, что требования фио как потребителя не были исполнены в добровольном порядке, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований фио штраф, размер которого, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, подлежит снижению до сумма

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио - удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу фио недоплату страхового возмещения в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» государственную пошлину в доход бюджета Москвы в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья фио

Дело № 2-2511/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Нагатинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио - удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу фио недоплату страхового возмещения в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» государственную пошлину в доход бюджета Москвы в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья фио

Дело № 2-2511/18

С П Р А В К А

Мотивированное решение по гражданскому делу по иску фио к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, изготовлено в окончательной форме дата

Федеральный судья фио