Дело № 2-9940/1/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Калужский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Бирюковой Е.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей и встречному иску ФИО3 к ФИО4, ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО3, в котором, ссылаясь на то, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, просили расторгнуть с ИП ФИО3 соглашение об оказании юридических услуг, взыскать с ответчика в пользу ФИО4 46483,30 рублей, а также оплату судебных расходов, в пользу - ФИО2 6000 рублей, в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 предъявила к ФИО2 и ФИО4 встречный иск, в котором просила взыскать с ФИО4 4363,23 рубля, которые понесла истец при выполнении соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец ФИО4 от исковых требований к ФИО3 отказалась, встречный иск не признала. Истец ФИО2 исковые требования уточнила, просила расторгнуть с ИП ФИО3 соглашение об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ИП ФИО3 неустойку в размере 3000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, в удовлетворении встречного иска просила отказать.
Ответчик ИП ФИО3 первоначальные исковые требования не признала, просила удовлетворить встречный иск, указывая на то, что обязательства по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ ею не выполнены в полном объеме по вине первоначальных истцов.
Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 (исполнитель) и ФИО2 (заказчиком) заключено соглашение об оказании юридической помощи, по которому исполнитель обязался оформить в собственность доли земельного участка по адресу: <адрес>, д.Селиверстово, в случае необходимости осуществить представление интересов в суде по спорам, связанным с вышеперечисленными действиями.
Согласно пункту 3 соглашения ИП ФИО3 обязалась исполнить вышеуказанные услуги в срок не позднее шести месяцев с даты подписания соглашения.
Аналогичное соглашение ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 заключено с ФИО4
За выполнение услуг, предусмотренных соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на счет ИП ФИО3 внесен аванс в размере 3000 рублей. ФИО4 – 12000 рублей.
В предусмотренный сторонами срок услуги по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 выполнены не были.
Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, а также пояснениями сторон.
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 вернула оплату по соглашениям от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 – 12000 рублей, ФИО2 – 3000 рублей, что сторонами не оспаривалось.
Согласно пункту 1 статьи 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (часть 3 статьи 31 Закона «О защите прав потребителей»).
Согласно пункту 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Доказательств того, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика, суду не предоставлено.
Таким образом, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и приведенными нормами права, суд приходит к выводу, что с ответчика ИП ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего за 600 дней в размере, не превышающем цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги), 3000 рублей. Соглашение об оказании юридической помощи при этом подлежит расторжению по требованию истицы.
В соответствии со статьей 15 вышеназванного Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Поскольку установлено, что ответчиком были нарушены права ФИО2 как потребителя, суд приходит к выводу, что ей причинены нравственные страдания, то есть причинен моральный вред. Доказательств отсутствия своей вины в нарушении прав потребителей ответчик не предоставил. При определении суммы возмещения морального вреда суд учитывает характер нравственных страданий и степень вины причинителя вреда.
Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд определяет сумму, подлежащую взысканию в возмещение морального вреда в пользу истца ФИО2, в размере 3 000 рублей.
Согласно пункту 4 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
В судебном заседании ФИО2 и ФИО4 отказались от получения представленных ответчиком документов по выполнению части обязательств, предусмотренных соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, то есть от принятия выполненной ИП ФИО3 работы.
При таких обстоятельствах, встречные исковые требования ИП ФИО3 к ФИО2 и ФИО4 о взыскании затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), удовлетворению не подлежат.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░ ░░░2 ░ ░░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░3 ░ ░░░2.
░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░3 ░ ░░░4, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░3 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░