Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-330/2019 ~ М-343/2019 от 19.08.2019

                                                                                                                       Дело № 2-330/2019

                                                                                                                            УИД 28RS0---03

                                                                Р Е Ш Е Н И Е

                                                  Именем Российской Федерации

Новокиевский Увал                                                                 2 сентября 2019 года

Мазановский районный суд -- в составе:

председательствующий судьи Потапова А.А.

при секретаре Новосельской И.А.

с участием истца Жуковой Т.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Жуковой Тамары Викторовны к Никулиной Ольге Викторовне о взыскании долга по договору займа, судебных расходов

Установил:

Жукова Т.В. обратилась в суд с иском к Никулиной О.В. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов указывая на то, что Никулина О.В. осуществляла трудовую деятельность в ИП Жуковой Т.В. в качестве продавца магазина «Климентина» в --. Данный магазин принадлежит ей на праве собственности, в нем она осуществляет продажу товарно-материальных ценностей, как индивидуальный предприниматель. Согласно п.6 трудового договора работник несет полную материальную ответственность за сохранность вверенных товарно-материальных ценностей. Несмотря на это Никулина О.В. брала у неё в долг товарно-материальные ценности, то есть продукты питания. Между Жуковой Т.В. и Никулиной О.В. возникли гражданско-правовые отношения, предусмотренные договором займа. Ею неоднократно предлагалось ответчику добровольно погасить долг, но до настоящего времени своих обязательств Никулина не выполнила, факт своего долга не отрицает, и подтвердила распиской от -- с обязательством погасить долг в сумме 168 086 рублей до --. Ей пришлось обратиться за юридической помощью к юристу, который дал ей консультацию, составил исковое заявление. Расходы на оплату услуг юриста составили 3 000 рублей, при обращении в суд с иском она оплатила государственную пошлину в размере 4 561 рубль 72 копейки.

Просит суд взыскать с ответчика долг в сумме 168 086 рублей, расходы на оплату услуг юриста в сумме 3 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 561,72 рублей.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика Никулиной О.В., просившей суд рассмотреть дело без её участия.

В судебном заседании представитель истец Жукова Т.В., настаивая на иске, привела доводы, указанные в исковом заявлении.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Обращаясь в суд с иском о взыскании долга, истец сослался на то, что между ним и ответчиком был заключен договор займа, условиями которого подтвержден факт долга.

Как видно из расписки от -- Никулина О.В. обязалась в течение шести месяцев вернуть в магазин «Климентина» деньги в сумме 168 056 рублей, то есть Никулина О.В. приняла на себя обязательства по возврату суммы займа

     В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, Жукова Т.В. является индивидуальным предпринимателем и ей принадлежит магазин «Климентина», расположенный в --. В указанном магазине Никулина О.В. в период работы продавцом с -- брала в долг товарно-материальные ценности - продукты питания, и, согласно расписки от --, обязалась вернуть 168 056 рублей в течение шести месяцев, то есть до --. Указанное подтверждается распиской от -- написанной Никулиной О.В., эти обстоятельства сторонами не оспариваются, так как от Никулиной О.В. каких-либо возражений в суд не поступило.

В соответствии с положениями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как усматривается из представленной истцом в суд расписки от --, ответчик признала перед Жуковой Т.В. наличие долга в магазине «Климентина» в размере 168 056 рублей, который она обязалась вернуть в течение шести месяцев.

В расписке не содержится указаний о том, что долг вытекает из трудового договора сторон, который образовался в результате причинения материального ущерба предприятию от действий работника.

Поскольку Никулина от исполнения взятого на себя обязательства уклонилась, в указанный в расписке срок сумму долга истцу за приобретенные ею продукты питания не возвратила до рассмотрения дела, суд приходит к выводу о том, что между сторонами в период с -- по -- возникли гражданско-правовые отношения, вытекающие из договора розничной купли-продажи, в связи с чем, с Никулиной О.В. подлежат взысканию в пользу Жуковой Т.В. 168 056 рублей.

В связи с этим и в соответствии с требованиями ст. 431 ГК РФ суд признает расписку долговым обязательством ответчика перед истцом, которое в силу ст. 309 ГК РФ должно быть исполнено.

Доказательств того, что договор займа был совершен под влиянием насилия или угрозы, либо сумма подлежащая взысканию, это сумма недостачи при осуществлении трудовых правоотношений суду представлено не было.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом, в подтверждение судебных расходов понесенных в связи с обращением в суд, представлены доказательства, а именно квитанции об оплате государственной пошлины в размере 4 561 рубль 72 копейки, услуг юриста в сумме 3000 рублей.

Судом установлено, что в целях защиты своих прав истец понес расходы, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг юриста в сумме 3000 рублей, а так же уплаченная государственная пошлина при подаче иска в сумме 4 561 рубль 72 копейки.

Таким образом, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                          Решил:

Исковые требования Жуковой Тамары Викторовны к Никулиной Ольги Викторовны о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

    Взыскать с Никулиной Ольги Викторовны в пользу Жуковой Тамары Викторовны долг в сумме 168 056 (сто шестьдесят восемь тысяч пятьдесят шесть) рублей, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4 561 (четыре тысячи пятьсот шестьдесят один) рубль 72 копейки, расходы на оплату услуг юриста в сумме 3000 (три тысячи) рублей

    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через -- в течение одного месяца со дня его вынесения.

    Председательствующий                                              А.А.Потапов.