Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1150/2021 ~ М-258/2021 от 27.01.2021

25RS0004-01-2021-000363-96

Дело № 2-1150/21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего: судьи Махониной Е.А.,

при секретаре Хачатрян Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стукова Д. А. к Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Сопчуку С. А., Стуковой Л. А., Усольцеву В. И., ООО «Омония», ООО «Партнер ДВ», ООО «Терней Золото» об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

обратившись в суд с настоящим иском, Стуков Д.А. указал, что Генеральная прокуратура Российской Федерации обратилась в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с исковым заявлением к Сопчуку С.А., Стуковой Л.А., Усольцеву В.И., ООО «Партнер ДВ», ООО «Омония», ООО «Терней Золото» об обращении в доход Российской Федерации долей в уставном капитале ООО «Терней Золото», принадлежащих Стуковой Л.А., ООО «Партнер ДВ», ООО «Омония». 09.11.2020 Замоскворецким районным судом г. Москвы вынесено определение о принятии мер по обеспечению иска и наложении ареста на принадлежащее ответчикам имущество. Постановлением УИОВИП ФССП России от 02.12.2020 Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю поручено составить акты ареста имущества, принадлежащего должникам, в том числе недвижимого имущества, указанного в пп. «а» п. 1 резолютивной части постановления. В перечень этого имущества, помимо имущества должников, включены принадлежащие ему на праве собственности объекты недвижимости с кадастровыми номерами: <номер>, <номер>, <номер>. На все принадлежащее ему на праве собственности недвижимое имущество наложен арест на основании постановления о наложении ареста на имущество должника № 315380524/9901, вынесенного в рамках исполнительного производства № 7686089/20/99001-СВ. По сведениям ЕГРН арестовано следующее принадлежащее ему имущество: земельный участок, площадью 1001 кв.м., с кадастровым <номер>, расположенный по адресу: г. Владивосток, <адрес>; здание, площадью 27 кв.м., с кадастровым <номер>, расположенное по адресу: г. Владивосток, <адрес>; здание, площадью 27,8 кв.м., с кадастровым <номер>, по адресу: г. Владивосток, <адрес>. Сводное исполнительное производство № 7686089/20/99001-СВ находится в производстве Управления по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России. Данное исполнительное производство объединяет исполнительные производства, возбужденные в отношении ответчиков по исполнительным листам, выданным Замоскворецким районным судом г. Москвы по делу № 2-10163/2020 на основании определения от 09.11.2020. Однако ответчиком по указанному гражданскому делу, а также должником по исполнительному производству № 7686089/20/99001-СВ он не является. Указанное имущество должникам по исполнительному производству № 7686089/20/99001-СВ он не передавал. Сведениями о возбуждении в отношении него исполнительных производств он не располагает. Какие-либо документы, составленные в рамках исполнительного производства № 7686089/20/99001-СВ, в том числе постановление о возбуждении в отношении него исполнительного производства, не поступали. В то же время, арест нарушает его права собственника, включая право распоряжения указанным имуществом. Просит освободить от ареста принадлежащее ему имущество: земельный участок, площадью 1001 кв.м., с кадастровым <номер>, расположенный по адресу: г. Владивосток, <адрес>; здание, площадью 27 кв.м., с кадастровым <номер>, расположенное по адресу: г. Владивосток, <адрес>; здание, площадью 27,8 кв.мм., с кадастровым <номер>, по адресу: г. Владивосток, <адрес>.

В судебном заседании Стуков Д.А. и его представитель Меньшикова Е.С. на удовлетворении исковых требований настаивали, пояснили, что спорное имущество принадлежит истцу на праве личной собственности. О наложении ареста истец не был извещен, оснований для наложения ареста на его имущество не имеется.

Представитель Генеральной прокуратуры Российской Федерации Рогалев А.Е. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал.

Представитель третьего лица Управления по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России Епихов С.В. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал.

От судебного пристава-исполнителя при директоре ФССП России – Козловского Ю.С. поступили письменные возражения по иску, в которых указал, что Замоскворецкий районный суд г. Москвы по делу № 02-10163/2020 принял меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на все принадлежащее Сопчуку С.А., Стуковой Л.А., Усольцеву В.И., ООО «Омония», ООО «Партнер ДВ», ООО «Терней Золото» имущество в пределах суммы исковых требований в размере 38 539 000 000 рублей. Собственникам и иным владельцам имущества указанных физических и юридических лиц запрещено распоряжаться им, в том числе принимать, согласовывать или иным образом одобрять решения либо другие действия по совершению сделок о его отчуждении, передаче или ином распоряжении; выдавать доверенности по совершению сделок о его отчуждении, передаче или ином распоряжении; выдавать доверенности на принятие, согласие или одобрение решений либо других действий по совершению сделок об отчуждении имущества, его передаче или ином распоряжении; осуществлять иные полномочия и действия, прямо или косвенно направленные на иное ухудшение их имущественного положения. В отношении ООО «Терней Золото», ООО «Омония», ООО «Партнер ДВ» запрещено: общему собранию участников, собственникам и иным владельцам долей указанных фирм распоряжаться ими, в т.ч. увеличивать либо уменьшать размер уставного капитала, проводить реорганизацию, ликвидацию, изменение организационно-правовой формы, замену участников или учредителей, смену руководителей (директоров, генеральных директоров, председателей правления). В связи с тем, что судом приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на все принадлежащее указанным выше лицам имущество, при этом конкретный перечень имущества не указан в судебном акте, судебным приставом-исполнителем наложен арест на все выявленное имущество, на сумму исковых требований, указанных в исполнительном документе. Арест наложен в целях обеспечения исполнения решения суда, арест выражен в запрете на совершение регистрационных действий в отношении объекта недвижимости. Ограничение права пользования недвижимым имуществом и обращение на него взыскания, а именно: изъятие недвижимого имущества и его реализацию либо передачу взыскателю, данный арест не предусматривает. При таких обстоятельствах арест является гарантией обеспечения прав и законных интересов взыскателя и не может рассматриваться как нарушающий права и законные интересы должника-гражданина.

В судебное заседание ответчики Сопчук С.А., Стукова Л.А., Усольцев В.И., представители ответчиков ООО «Омония», ООО «Партнер ДВ», ООО «Терней Золото» не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, об отложении судебного заседания не заявляли. Ответчиками Стуковой Л.А., Сопчук С.А. направлены в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, в ходатайствах указали, что исковые требования Стукова Д.А. признают. В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 80 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Согласно п.1 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как указано в п.1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В статье 304 ГК РФ определено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

Лицо, полагающее себя собственником арестованного имущества, может защитить свое нарушенное право только посредством предъявления иска об освобождении имущества от ареста к должнику и взыскателю.

По смыслу положений ч.1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные действия должны быть направлены на достижение целей, предусмотренных упомянутым законом. Такие действия должны быть реально направленными на применение к должнику мер принудительного исполнения судебного акта.

В судебном заседании установлено, что определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 09.11.2020 удовлетворено заявление Генеральной прокуратуры Российской Федерации о принятии обеспечительных мер – судом вынесено определение о наложении ареста на все принадлежащее Сопчуку С.А., Стуковой Л.А., Усольцеву В.И., ООО «Омония», ООО «Партнер ДВ», ООО «Терней Золото» имущество в пределах суммы исковых требований в размере 38 539 000 000 рублей.

Согласно определению Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 09.11.2020, установление у ответчиков имущества, на которое может быть наложен арест, в соответствии с положениями ФЗ «Об исполнительном производстве», собственникам и иным владельцам имущества указанных физических и юридических лиц запрещено распоряжаться им, в том числе принимать, согласовывать или иным образом одобрять решения либо другие действия по совершению сделок о его отчуждении, передаче или ином распоряжении, выдавать доверенности на принятие, согласование или одобрение решений либо других действий по совершению сделок об отчуждении имущества, его передаче или ином распоряжении, осуществлять иные полномочия и действия, прямо или косвенно направленные на иное ухудшение их имущественного положения.

Исполнение определения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 09.11.2020 поручено территориальным органам Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии РФ, Министерства внутренних дел РФ, Федеральной налоговой службы РФ, регистрирующим имущество и права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение, осуществляющим регистрационные действия в отношении физических и юридических лиц.

Во исполнение определения Замоскворецкого районного суда, постановлением судебного пристава-исполнителя при директоре ФССП России –главном судебном приставе Российской Федерации Управления по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России Козловского Ю.С. от 12.11.2020 наложен арест на имущество должников. В перечень арестованного имущества, вошло, в том числе, следующее имущество: 1) земельный участок, площадью 1001 кв.м., с кадастровым <номер>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир нежилое здание (столовая). Участок находится примерно в 42 метрах по направлению на юг от ориентира. Почтовый адрес ориентира: г. Владивосток, <адрес>; 2) здание, площадью 27 кв.м., с кадастровым <номер>, адрес: г. Владивосток, установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир нежилое здание (столовая). Участок находится примерно в 41 метре по направлению на юг от ориентира. Почтовый адрес ориентира: г. Владивосток, <адрес>; 3) здание, площадью 27,8 кв.м., с кадастровым <номер>, адрес: г. Владивосток, <адрес>.

02.12.2020, судебным приставом-исполнителем при директоре ФССП – Думаковым М.С., в рамках сводного исполнительного производства № 7686089/20/99001-СВ, вынесено постановление о поручении судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде составления акта ареста имущества, принадлежащего должникам, в перечень которого включено, в том числе имущество: земельный участок площадью 1001 кв.м., с кадастровым <номер>, расположенный по адресу: г. Владивосток, <адрес>; здание площадью 27 кв.м., с кадастровым <номер>, расположенное по адресу: г. Владивосток, <адрес>; здание площадью 27,8 кв.м., с кадастровым <номер>, расположенное по адресу: г. Владивосток, <адрес>.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23.12.2020 исковые требования Генеральной прокуратуры РФ были удовлетворены, в доход Российской Федерации обращены доли в уставном капитале ООО «Терней Золото», принадлежащее Стуковой Л.А. в размере 99,23%, ООО «Партнер ДВ» в размере 0,5%, ООО «Омония» в размере 0,27%, как имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы. Вопрос о принятых по делу обеспечительных мерах в решении суда не разрешен.

В то же время, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Приморскому краю от 30.12.2020 подтверждается, что Стукову Д.А принадлежит на праве собственности следующее имущество: земельный участок площадью 1001 кв.м., с кадастровым <номер>, расположенный по адресу: г. Владивосток, <адрес>; здание площадью 27 кв.м., с кадастровым <номер>, расположенное по адресу: г. Владивосток, <адрес>; здание площадью 27,8 кв.м., с кадастровым <номер>, расположенное по адресу: г. Владивосток, <адрес>.

Таким образом, Стуков Д.А. является собственником спорного недвижимого имущества, право собственности на которое зарегистрировано в установленном законом порядке. Право собственности Стукова Д.А. на указанное имущество в судебном порядке не оспорено. Права и законные интересы Стукова Д.А. решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы не затронуты. Стуков Д.А. не является должником по исполнительному производству № 7686089/20/99001-СВ, возбужденному на основании определения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 09.11.2020, а также не являлся ответчиком по гражданскому делу по иску Генеральной прокуратуры РФ об обращении в доход Российской Федерации долей в уставном капитале общества, рассмотренному 23.12.2020 Замоскворецким районным судом г. Москвы.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что вынесенное судебным приставом-исполнителем Управления по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России постановление от 12.11.2020 нарушает права и законные интересы истца как собственника спорного имущества, которые подлежат восстановлению посредством освобождения спорного имущества от ареста.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Стукова Д. А. удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя при директоре Федеральной службы судебных приставов - главном судебном приставе Российской Федерации Козловского Ю.С. от 12.11.2020 в рамках сводного исполнительного производства № 7686089/20/99001-СВ, принадлежащее Стукову Д. А. имущество:

1) земельный участок, площадью 1001 кв.м., с кадастровым <номер>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир нежилое здание (столовая). Участок находится примерно в 42 метрах по направлению на юг от ориентира. Почтовый адрес ориентира: г. Владивосток, <адрес>;

2) здание, площадью 27 кв.м., с кадастровым <номер>, адрес: г. Владивосток, установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир нежилое здание (столовая). Участок находится примерно в 41 метре по направлению на юг от ориентира. Почтовый адрес ориентира: г. Владивосток, <адрес>;

3) здание, площадью 27,8 кв.м., с кадастровым <номер>, адрес: г. Владивосток, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья Е.А. Махонина