Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-831/2016 ~ М-855/2016 от 01.06.2016

Гражданское дело № 2-831/1-2016 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Курск                                          27 июля 2016 года

    Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Вялых Н.В.,

при секретаре Русак С.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесникова ФИО4 к ОАО «РЖД», Администрации г. Курска о признании права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л:

    Колесников А.А. обратился в суд с иском к ОАО «РЖД», Администрации г. Курска о признании права собственности на квартиру, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на государственную регистрацию права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, им были предоставлены документы: - заявление о государственной регистрации права на недвижимое имущество, сделки с ним, ограничения (обременения), перехода, прекращения права на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ №; - договор долевого участия от ДД.ММ.ГГГГ №;

- справку от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако, ДД.ММ.ГГГГ он получил сообщение об отказе в государственной регистрации от Управления Росреестра по Курской области в соответствии с абз. 11 п. 1 ст. 20 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Выписке из ЕГРП правообладателем спорного жилого помещения является «Московская железная дорога» Министерства путей сообщения РФ на праве хозяйственного ведения. В соответствии с пунктом 5.1. договора долевого участия от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ним и Курским отделением Московской железной дороги, договор подлежит регистрации в БТИ, как документ, устанавливающий право собственности приобретателя квартиры по договору. Вместе с тем, данный договор не прошел своевременную регистрацию. Кроме того, справка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Министерством путей сообщения РФ «Московская железная дорога» (Курское отделение), подтверждает, что он полностью рассчитался за выделенную квартиру <адрес>. Просит признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

    В порядке подготовки дела определением судьи от 06.06.2016 года в качестве соответчика была привлечена Администрация г. Курска.

В судебное заседание, назначенное на 14 июля 2016 года, истец Колесников А.А. и представители ответчиков ОАО «РЖД», Администрации г. Курска не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О причинах своей неявки в суд заблаговременно в известность не поставили. В связи с чем, судебное разбирательство было отложено на 27 июля 2016 года.

27 июля 2016 года истец Колесников А.А. и представители ответчиков ОАО «РЖД», Администрации г. Курска, надлежащим образом извещенные о дне, месте и времени рассмотрения дела повторно не явились в судебное заседание. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявлено. Сведениями о том, что неявка имело место по уважительной причине, суд не располагает.

    В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны дважды не явились в судебное заседание и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░.

░░░░░:                                     ░.░. ░░░░░