Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1602/2017 ~ М-127/2017 от 09.01.2017

Дело № 2-1602/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    город Вологда                    02 марта 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Махиной Е.С.,

при секретаре Пихтовой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Костерина В. В. к Ларину А. П. о взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Костерин В.В. обратился в суд с иском, мотивируя требования тем, что 30.07.2015 между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в размере 1 000 000 рублей на срок до 30.07.2016, а также договор залога, по условиям которого Ларин А.П. в целях обеспечения исполнения договора займа передает Костерину В.В. в залог автомобиль Land Rover Discovery, 2012 года выпуска, залоговой стоимостью 1 000 000 рублей. В предусмотренный договором займа срок ответчик сумму займа не возвратил.

    Просит взыскать с Ларина А.П. в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 1 000 000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Land Rover Discovery 4, 2012 года выпуска, VIN №, цвет кузова – черный, ПТС серии №, свидетельство о регистрации ТС серии №; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей.

    В судебное заседание истец Костерин В.В. не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчик Ларин А.П. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.

    Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Установлено, что 30.07.2015 между Костериным В.В. (займодавец) и Лариным А.П. (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передает заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей на срок до 30.07.2016..

    Сумма займа в размере 1 000 000 рублей была передана истцом в пользу ответчика при подписании договора займа, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств, подписью Ларина А.П.

В предусмотренный договором займа срок сумма займа ответчиком не возвращена.

    Принимая во внимание, что доказательств возврата суммы займа материалы дела не содержат, наличие задолженности не оспаривалось Лариным А.П. в судебном заседании, суд находит требования в части взыскания задолженности по договору займа в размере 1 000 000 рублей обоснованными.

    Разрешая требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд учитывает следующее.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Материалами дела подтверждается, что 30.07.2015 между Лариным А.П. и Костериным В.В. заключен договор залога, по условиям которого Ларин А.П. в целях обеспечения исполнения договора займа от 30.07.2015 предоставляет Костерину В.В. в залог транспортное средство Land Rover Discovery 4, 2012 года выпуска, VIN №, цвет кузова – черный, ПТС серии №, свидетельство о регистрации ТС серии №, г.р.н. №. Залоговая стоимость согласована сторонами в размере 1 000 000 рублей.

Принимая во внимание, что сумма займа в размере 1 000 000 рублей заемщиком с предусмотренный договором займа срок не возвращена, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Land Rover Discovery 4, 2012 года выпуска, VIN №, цвет кузова – черный, ПТС серии №, свидетельство о регистрации ТС серии №, определив способ реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости, равной залоговой.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

          В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей.

    Кроме того, согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования город Вологда подлежит взысканию государственная пошлина за разрешение неимущественных требований (обращение взыскания) в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 200 ░░░░░░, ░░░░░: 1 013 200 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ Land Rover Discovery 4, 2012 ░░░░ ░░░░░░░, VIN №, ░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №, ░.░.░. № ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░                                ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.03.2017.