Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-14/2014 (2-583/2013;) ~ М-611/2013 от 05.12.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении дела в связи с отказом от иска

ст. Клявлино 13 февраля 2014 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Бакунова В.В., при секретаре судебного заседания Журавлевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-14/2014 по иску Татарцевой Ф.М. к Чернову В.Н., Черновой Т.В. о признании сделки купли-продажи действительной,

УСТАНОВИЛ:

Татарцева Ф.М. обратилась в суд с иском к Чернову В.Н.,Черновой Т. В. о признании сделки купли-продажи действительной, указывая на то, что в мае 2013 года истец продала ответчикам корову вместе с теленком за 50000 рублей, сделка купли-продажи состоялась, ответчики забрали корову и теленка, истцу отдали деньги. Через некоторое время ответчики без согласия истца корову и теленка вернули, поскольку указали, что корова не ходит в табун. Истец просит суд признать договор купли-продажи коровы и теленка, заключенный с Черновыми действительным и обязать ответчиков забрать корову.

В судебное заседание от истца поступило заявление об отказе от иска в связи с тем, что ответчики добровольно исполнили свои обязательства. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации истцу понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает отказ от иска и считает, что отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.

Истец отказался от взыскания с ответчиков понесенных судебных расходов, суд считает, что поскольку истец отказался от предоставленного права на взыскании судебных расходов с ответчиков, следовательно, не подлежит взысканию с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК Российской Федерации, ст. 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-14/2014 по иску Татарцевой Ф.М. к Чернову В.Н.,Черновой Т.В. о признании сделки купли-продажи действительной прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья (подпись) Бакунова В.В.