Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-659/2021 ~ М-53/2021 от 14.01.2021

№2-659/2021

заочное решение

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года                                                      г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Скорой О.В.,

при секретаре Никишине М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Рязани дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Фирсову АВ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

        АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к Фирсову А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г.    Рязань <адрес> стр.3А произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Фирсова АВ, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, который, управляя транспортным средством <данные изъяты>, совершил наезд на автомобиль Рено, госрегзнак Н887ХК197. На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО ЕЕЕ №. В результате указанного ДТП были причинены повреждения автомобилю Рено, госрегзнак <данные изъяты> Признавая данное ДТП страховым случаем, АО «АльфаСтрахование» в соответствии с положениями Федерального закона РФ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оплатило страховое возмещение в размере 230 893 руб. 00 копеек путем перечисления денег за ремонт транспортного средства ремонтной организации, расходы за эвакуатор в размере 2500 руб., а также возмещение в размере 15 000 руб., что подтверждается страховым актом и платежным поручением.

АО «АльфаСтрахование» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. Факт получения претензии подтверждается ответом Ответчика на претензию, в котором он признал вину, был согласен с суммой ущерба, обязался выплачивать сумму частями по 10 000 руб. ежемесячно. Всего ответчиком добровольно было выплачено истцу 80 000 руб.

Поскольку направленная в адрес ответчика претензия о добровольном возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, была исполнена частично, то истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика Фирсова А.В. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 168 393 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4567 руб. 86 коп.

Истец АО «АльфаСтрахование» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Третье лицо Декало Н.В. о месте и времени судебного заседания извещался судебными повестками, которые возвращены в адрес суда с пометкой ФГУП «Почта России» за истечением срока хранения.

Ответчик Фирсов А.В. в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации судебной повесткой, которая была возвращена в суд за истечением срока хранения. В связи с чем суд делает вывод, что Фирсов А.В. от явки в судебное заседание уклоняется намеренно, признает его извещение надлежащим, причины неявки неуважительными.

В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд в силу ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по имущественным видам страхования, переходят в пределах выплаченной суммы право требование, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

         В судебном заседании установлено, что 14.04.2018 г. по адресу: <адрес> стр.3А произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ВАЗ г.н. У841КА62, под управлением ФИО2, и <данные изъяты>, под управлением Декало НВ.

Виновником в указанном ДТП является водитель ФИО2, который управлял автомобилем <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом <адрес> об административном правонарушении от 03.02.2019г.

Указанные факты подтверждаются административным материалом ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> (постановлением об административном правонарушении, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ).

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

«АльфаСтрахование» оплатило страховое возмещение в размере 230 893 руб. 00 коп. путем перечисления денег за ремонт транспортного средства ремонтной организации, расходы за эвакуатор в размере 2500 руб., а также возмещение в размере 15 000 руб., что подтверждается страховым актом и платежным поручением № от 28.08.2018г., чеком 01 от 16.04.2018г., платежным поручением № от 15.05.2018г.

АО «АльфаСтрахование» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП.

В ответе на указанную претензию от 16.10.2018 г. Фирсов А.В. указал, что с суммой ущерба он согласен и обязуется выплачивать сумму причиненного ущерба, перечисляя ежемесячно по 10 000 руб.

Из искового заявления следует, что всего ответчиком добровольно было перечислено 80 000 руб.

Принимая во внимание, что в момент совершения рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия виновник ДТП Фирсов А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, учитывая осуществление истцом страховых выплат в возмещение вреда, причиненного по вине ответчика Фирсова А.В., суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика выплаченной страховщиком суммы в порядке регресса.

Поскольку направленная в адрес ответчика претензия о добровольном возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, была исполнена частично, то с ответчика Фирсова А.В. в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 168 393 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании этого в пользу АО «АльфаСтрахование» с ответчика Фирсова А.В. подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче данного искового заявления, в размере 4567 руб. 86 коп., подтвержденные платежным поручением № 35128 от 27.05.2020, 80796 от 17.12.2020 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Фирсову АВ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса– удовлетворить.

Взыскать с Фирсова АВ в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения причиненного ущерба 168 393 (сто шестьдесят восемь тысяч триста девяносто три) руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4567 (четыре тысячи пятьсот шестьдесят семь) руб. 86 коп.

Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд <адрес> заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                        О.В. Скорая