Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1491/2022 ~ М-7215/2021 от 29.12.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2022 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Алимова Р.М., при секретаре ФИО11, с участием заявителя ФИО7, старшего помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО7 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

установил:

ФИО7 обратилась в суд с заявлением признании гражданина безвестно отсутствующим, мотивируя его тем, что специальным рейсом 17.10.2020г. из Сирийской Арабской республики при поддержке Уполномоченного при Президенте по правам ребенка ФИО13 в рамках исполнения поручения Президента РФ В.В, Путина от ДД.ММ.ГГГГ №ПР-2192 о реализации мер по возвращению российских детей из зон боевых действий в <адрес> и Сирийской Арабской Республике на территорию РД возвращены несовершеннолетние дети: ФИО1, 30.04.2014г. и ФИО4-Джабар ФИО8, 17.02.2016г.

При этом факт рождения ФИО4-Джабара Абдуллаевича, ДД.ММ.ГГГГ установлен Решением Советского районного суда <адрес> от 15.07.2020г. На основании указанного решения Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в <адрес> выдано свидетельство о рождении ФИО4-Джабара Абдуллаевича, ДД.ММ.ГГГГ

Согласно постановлению <адрес> № от 03.03.2021г. опекуном детей ФИО1 2014 г.р. и ФИО14, 2016 г.р., назначена она.

В свидетельствах о рождении детей в графе отец указан – ФИО2, гражданин РФ, в графе мать – ФИО3, гражданка РФ.

При этом ее сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уехал с территории РФ в августе 2015 г. в Турецкую республики <адрес>, был постоянно на связи, жил и обустроился в Стамбуле. В последствии, в октябре 2015 года к нему перебралась семья: супруга ФИО3 и сын ФИО1

В декабре 2015 года ей стало известно, что ее сын вместе с семьей оказался на территории Сирийской Арабской Республики. Данную информацию она как мать восприняла крайне тяжело, так как ей было известно, что на территории Сирийской Арабской Республики на то время был вооруженный конфликт. Она все время пыталась оказать содействие в возвращении сына и его семьи на территорию РФ, однако границы САР закрыли и выехать из зоны вооруженного конфликта было невозможно.

С июля 2017 года ее сын ФИО2, 1992 г.р. перестал выходить на связь, информацией о его месте нахождения она до настоящего времени не владеет. Супруга ФИО3, пытаясь узнать информацию на месте, сама попала с детьми в плен и длительное время находилась в лагере для военнопленных Альхоль, провинции Хасака, Сирийской Арабской Республики.

На протяжении всего времени она получает неофициальную информацию от лиц, находящихся на тот период на территории вооруженного конфликта вместе с ее сыном, о том, что ее сын – ФИО2 погиб, лица, которые находились там, в том числе и его супруга, видели его погибшим, ей отправили фото отрезанной головы ФИО2, в котором она узнала своего сына, но как мать ее сознание не воспринимает такую смерть своего сына.

Вместе с тем, учитывая нелегальное пребывание ее сына ФИО2 на территории САР, получить какие-либо документы в подтверждении смерти ФИО2 не представляется возможным.

Она не работает и не получает каких-либо выплат на содержание детей, кроме оплаты детям в размере 5 299 руб. на каждого. Содержать детей и себя на выплаты в размере 10 500 и на пенсию в размере 15 000 рублей представляется крайне сложным, учитывая потребности детей школьного возраста, в связи с чем ей необходимо полное обеспечение детей государственными гарантиями, установленными ФЗ «О страховых пенсиях».

Вместе с тем, для полного обеспечения государственными гарантиями в установленном законом порядке, необходимо наличие решения суда о смерти или об безвестном отсутствии родителя, в связи с чем просит признать своего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. безвестно отсутствующим.

Заявитель ФИО7 в судебном заседании просила удовлетворить заявление по основаниям, изложенным в нем.

Надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания заинтересованные лица – Уполномоченный по правам ребенка в РД и Отдел опеки и попечительства <адрес> своих представителей в суд не направили, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не сообщили.

Проверив материалы дела, доводы заявления, старшего помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО12, полагавшего о необходимости удовлетворения исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Согласно ст. 276 ГПК РФ предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч 1 ст. 20 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится сыном заявительнице ФИО7.

Постановлениями <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и № установлена опека над несовершеннолетними ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4-Джафаром Абдуллаевиче, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с тем, что родители детей ФИО2 и ФИО3, обвиняемые в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.208 УК РФ находятся в федеральном розыске с 2015 года, опекуном назначена бабушка ФИО7

Согласно справке начальника ОРУР ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> ФИО15 от 01.11.2021г. б/н ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> действительно находится в Федеральном розыске за ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес> за совершение преступления, предусмотренного Уголовным Кодексом Российской Федерации. По возбужденному в отношении него делу заведено розыскное дело. В настоящее время местонахождение ФИО2 не установлено.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, ФИО2 находится в розыске за совершенные преступления, и умышленно скрывает свое место жительство, с целью избежать привлечение к уголовной ответственности. Доказательств о том, что ФИО2 умер или погиб при определенных обстоятельствах, заявителем суду не представлено, и в материалах дела не содержатся.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Кроме того, суд учитывает тот факт, что розыскные мероприятия в отношении ФИО2 не прекратились, в связи с чем оснований для объявления его умершим не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований ФИО7 о признании гражданина ФИО2 безвестно отсутствующим, следует отказать.

Решение суда об отказе в удовлетворении требований о признании гражданина безвестно отсутствующим не является препятствием для повторного обращения в суд с аналогичным заявлением, при наличии сведений о результатах оперативно-розыскных мероприятий из органов внутренних дел.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления ФИО7 о признании гражданина ФИО2 безвестно отсутствующим – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения его в мотивированной форме, через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.М. Алимов