Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3341/2020 ~ М-2801/2020 от 20.07.2020

Дело № 2-3341/2020

73RS0002-01-2020-004023-34

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 15 сентября 2020 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при секретаре Шапошниковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа Тольятти к Клюшенкову Николаю Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа Тольятти обратилась в суд с иском к Клюшенкову Н.Н. о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования обосновывает тем, что нежилое помещение площадью 318,7 кв.м., расположенное по адресу: РФ, <адрес>, строение 29, находящееся на земельном участке, площадью 39 053,0 кв.м., принадлежит на праве собственности ответчику, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 04.08.2016г. Между сторонами не были оформлены договорные отношения по пользованию земельным участком в установленным законом порядке. Письмом от 13.02.2020г. в адрес ответчика направлялся расчет суммы неосновательного обогащения для уплаты в добровольном порядке. Однако, оплата не произведена. Сумма неосновательного обогащения составляет за период с 01.03.2017г. по 14.01.2020г. составляет 109 026 руб. 27 коп.; сумма процентов за период с 01.04.2017г. по 14.01.2020г. составляет 11 262 руб. 74 коп. Просят взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 109 026 руб. 27 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 262 руб. 74 коп., всего 120 289руб.01коп.

Впоследствии, от Администрации городского округа Тольятти поступило пояснение, из которого следует, что на момент подачи иска у ответчика имелась задолженность. С учетом срока исковой давности, расчета площади за пользование земельным участком доли ответчика равной 942.6 кв.м. за период с 10.07.2017г. по 14.01.2020г. расчет неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 87 428 руб. 21 коп. и соответственно 5 975 руб. 38 коп., всего 93 403 руб. 59 коп. Учитывая, что сумма внесенных платежей покрывает сумму задолженности, на сегодняшний день задолженность погашена. Просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика иск не признал, просит к периоду взыскания с 01.03.2017г. по 19.07.2017г. применить срок исковой давности.

С учетом мнения лиц, явившихся в судебное заседание, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 ГПК РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Согласно подп. 7 п. 1 ст. 1 ЗК РФ и п. 1 ст. 65 ЗК РФ любое использование земли осуществляется за плату, за земли, переданные в аренду, взимается арендная плата.

Исходя из положений ст. 1102 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица - имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствие правовых оснований - приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, т.е. происходит неосновательно.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, предмет доказывания по данному делу складывается из установления указанных выше обстоятельств, а также размера неосновательного обогащения.

Судом установлено, что нежилое помещение площадью 318,7 кв.м., расположенное по адресу: РФ, <адрес>, строение 29, находящееся на земельном участке, площадью 39 053.0 кв.м., принадлежит на праве собственности ответчику, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 04.08.2016г.

Письмом от 13.02.2020г. в адрес ответчика направлялся расчет суммы неосновательного обогащения для уплаты в добровольном порядке.

Решением мирового судьи судебного участка №111 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 02.09.2019г. с Ключенкова Н.Н. в пользу Администрации городского округа Тольятти взыскано неосновательное обогащение вследствие использования земельного участка, площадью 735 кв.м, по адресу: <адрес> кадастровый № за период с 28.04.2016г. по 28.02.2017г. в размере 12 335 руб. 51 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2016г. по 28.02.2017г. в размере 839 руб. 84 коп., всего 13 175 руб. 35 коп. В остальной части иска отказано. С Клюшенкова Н.Н. в доход бюджета городского округа Тольятти взыскана государственная пошлина в размере 527 руб. В удовлетворении встречного иска Клюшенкова Н.Н. к Администрации городского округа Тольятти об определении порядка пользования земельным участком отказано.

При рассмотрении данного дела, со стороны представителя ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, с иском истец обратился в суд согласно почтового штемпеля 10.07.2020г.

Каких-либо причин уважительности пропуска срока суду не проставлено.

Следовательно, с учетом применения срока исковой давности период просрочки составляет с 10.07.2020г. по 14.01.2020г. (по день заявленных истцом требований).

Как следует из материалов дела, за период с 10.07.2017г. по 14.01.2020г. ответчиком произведена оплата за неосновательного обогащения в сумме 87 428 руб. 21 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами 5 975 руб. 38 коп., всего 93 403 руб. 59 коп.

Данные обстоятельства представителем истца в письменном пояснении не оспаривается.

Таким образом, с учетом применения срока исковой давности к периоду с 01.03.2017г. по 10.07.2020г., а также произведённой ответчиком до вынесения решения суда погашений, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Администрации городского округа Тольятти к Клюшенкову Николаю Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.03.2017г. и по 14.01.2020г., процентов за пользование денежными средствами за период с 01.04.2017г. по 14.01.2020г.- отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья                          О.Ф. Бойкова