Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1138/2022 ~ М-110/2022 от 12.01.2022

Дело № 2-1138/2022

УИД № 03RS0005-01-2022-000078-09

Р Е Ш Е Н И Е заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2022 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при помощнике Заремба Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «ТрансТехСервис» к Абрахмановой Г.Г. о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «ТрансТехСервис» обратилось в суд с иском к Абрахмановой Г.Г. о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ гр. ответчиком был приобретен автомобиль в автосалоне ООО «Пассаж авто», подписан договор купли- продажи автомобиля № по цене 914900 руб., в т.ч. НДС 20%. Также 25 октября 2019 года было подписано дополнительное соглашение к договору купли – продажи автомобиля №

Денежные средства были перечислены продавцу.

С 05.12.2019 года ООО «Пассаж авто» реорганизовано путем присоединения к ООО «УК «ТрансТехСервис».

Согласно п. 1 дополнительного соглашения покупателю была предоставлена скидка в размере 95735 руб., в т.ч НДС 20%.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения «Скидка, предусмотренная условиями дополнительного соглашения, предоставляется при соблюдении Покупателем следующего (-их) условия (-ий) до передачи Автомобиля Покупателю:

2.1. Покупателем в салоне Продавца с партнером Продавца - страховой компанией (по выбору Покупателя) заключается договор страхования КАСКО;

2.2. Покупателем в салоне Продавца с партнером Продавца - страховой компанией (по выбору Покупателя) заключается договор страхования ГАП;

2.3. Покупателем в салоне Продавца у партнеров Продавца приобретается карта помощи на дорогах;

2.4. Покупателем в салоне Продавца с партнером Продавца - страховой компанией в рамках сотрудничества осуществляется страхование жизни».

Согласно п. 3. Дополнительного соглашения «В случае невыполнения Покупателем условий п. 2 настоящего соглашения, скидка покупателю не предоставляется, и Покупатель в соответствии с условиями настоящего Договора обязан произвести доплату за Автомобилъ в размере общей суммы предоставленной Покупателю согласно п. 1 настоящего соглашения скидки, при этом общая цена Договора устанавливается без учета скидки, указанной в п. 1 настоящего Договора».

Во исполнение п. 2 дополнительного соглашения в тот же день Покупателем был заключен с партнером истца - ООО «МИР» договор по оказанию помощи на дорогах № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в ООО «МИР» направил заявление о расторжении вышеуказанного договора и возврате денежных средств. Указанный договор был расторгнут.

Пунктом 4 дополнительного соглашения к Договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что между сторонами было достигнуто соглашение о том, что «в случае подачи Покупателем заявления об отказе от любого из договоров, перечисленных в п. 2 настоящего соглашения или досрочного расторжения Покупателем данных договоров, скидка на Автомобиль в размере 95735 рублей автоматически аннулируется, так как автомобиль выбывает из программы сотрудничества со страховыми компаниями и компаниями, оказывающими помощь на дорогах, соответственно, стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить в течение 5 (Пяти) календарных дней с даты изменения цены автомобиля».

На основании изложенного Ответчик был обязан в течение 5 (Пяти) календарных дней с момента изменения цены автомобиля доплатить сумму в размере 95735 руб., в т.ч. НДС 20% путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внести наличные денежные средства в кассу.

19 августа 2021 года Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, предусмотренных п. 2. дополнительного соглашения в течении 5 (Пяти) календарных дней с момента получения претензии, однако Ответчиком до настоящего момента задолженность не погашена.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с Абрахмановой Г.Г. в пользу ООО УК «ТрансТехСервис» задолженность по договору в размере 95735 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3072,50 руб.

Представитель истца ООО «УК «ТрансТехСервис» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явилась, извещалась в установленном законом порядке, конверт возвращен за истечением срока хранения.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в заочном порядке.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. ст. 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по соглашению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами.В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ гр. ответчиком был приобретен автомобиль в автосалоне ООО «Пассаж авто», подписан договор купли- продажи автомобиля № по цене 914900 руб., в т.ч. НДС 20%.

Также 25 октября 2019 года было подписано дополнительное соглашение к договору купли – продажи автомобиля № р7480000787.

Денежные средства были перечислены продавцу.

С 05.12.2019 года ООО «Пассаж авто» реорганизовано путем присоединения к ООО «УК «ТрансТехСервис».

Согласно п. 1 дополнительного соглашения покупателю была предоставлена скидка в размере 95735 руб., в т.ч НДС 20%.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения «Скидка, предусмотренная условиями дополнительного соглашения, предоставляется при соблюдении Покупателем следующего (-их) условия (-ий) до передачи Автомобиля Покупателю:

2.1. Покупателем в салоне Продавца с партнером Продавца - страховой компанией (по выбору Покупателя) заключается договор страхования КАСКО;

2.2. Покупателем в салоне Продавца с партнером Продавца - страховой компанией (по выбору Покупателя) заключается договор страхования ГАП;

2.3. Покупателем в салоне Продавца у партнеров Продавца приобретается карта помощи на дорогах;

2.4. Покупателем в салоне Продавца с партнером Продавца - страховой компанией в рамках сотрудничества осуществляется страхование жизни».

Согласно п. 3. Дополнительного соглашения «В случае невыполнения Покупателем условий п. 2 настоящего соглашения, скидка покупателю не предоставляется, и Покупатель в соответствии с условиями настоящего Договора обязан произвести доплату за Автомобилъ в размере общей суммы предоставленной Покупателю согласно п. 1 настоящего соглашения скидки, при этом общая цена Договора устанавливается без учета скидки, указанной в п. 1 настоящего Договора».

Во исполнение п. 2 дополнительного соглашения в тот же день Покупателем был заключен с партнером истца - ООО «МИР» договор по оказанию помощи на дорогах № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в ООО «МИР» направил заявление о расторжении вышеуказанного договора и возврате денежных средств.

Указанный договор был расторгнут.

Пунктом 4 дополнительного соглашения к Договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что между сторонами было достигнуто соглашение о том, что «в случае подачи Покупателем заявления об отказе от любого из договоров, перечисленных в п. 2 настоящего соглашения или досрочного расторжения Покупателем данных договоров, скидка на Автомобиль в размере 95735 рублей автоматически аннулируется, так как автомобиль выбывает из программы сотрудничества со страховыми компаниями и компаниями, оказывающими помощь на дорогах, соответственно, стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить в течение 5 (Пяти) календарных дней с даты изменения цены автомобиля».

На основании изложенного Ответчик был обязан в течение 5 (Пяти) календарных дней с момента изменения цены автомобиля доплатить сумму в размере 95735 руб., в т.ч. НДС 20% путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внести наличные денежные средства в кассу.

19 августа 2021 года Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, предусмотренных п. 2. дополнительного соглашения в течении 5 (Пяти) календарных дней с момента получения претензии, однако Ответчиком до настоящего момента задолженность не погашена, доказательств обратного не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности по договору в размере 95735 руб. подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3072,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО УК «ТрансТехСервис» к Абрахмановой Г.Г. о взыскании задолженности по договору купли-продажи - удовлетворить.

Взыскать с Абрахмановой Г.Г. в пользу ООО «УК «ТрансТехСервис» задолженность по договору в размере 95735 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3072,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2022 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 февраля 2022 года.

Судья Баженова Е.Г.