Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-631/2015 ~ М-694/2015 от 19.11.2015

Дело №

                                                               РЕШЕНИЕ

                                                именем Российской Федерации

с.Каширское                                                                                                      17 декабря 2015г.

Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующей судьи Шушлебиной Н.Н.

при секретаре Жуковой М.И.

с участием истицы ФИО3, ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к Каширскому РОСП УФССП России по Воронежской области, ФИО1, ФИО2 об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), указав, что решением Каширского районного суда Воронежской области с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 144 000 руб. На основании данного судебного решения взыскателю выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ., предъявленный им к исполнению в Каширский РОСП УФССП России по Воронежской области. ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ФИО5 была произведена опись имущества ФИО2, в которую включено имущество на общую сумму 25 000 руб., в том числе: кухонный гарнитур стоимостью 10500 руб., приобретенный на собственные средства и являющийся её личной собственностью. Просила освободить от ареста и исключить из описи указанное имущество.

          В судебном заседании истица поддержала исковые требования, указав, что является супругой должника ФИО2 С ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время они состоят в браке. В ДД.ММ.ГГГГ году они купили кухонный гарнитур и установили его в доме матери мужа у ФИО6 по адресу: <адрес>.

          Ответчик ФИО2 исковые требований признал, подтвердив изложенные истицей обстоятельства.

          Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

          Представитель Каширского РОСП УФССП России по Воронежской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

          Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

          Из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ., составленного судебным приставом-исполнителем Каширского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО5 в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. №, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Каширским районным судом <адрес>, предмет исполнения – задолженность в размере 144 000 руб., в отношении должника ФИО2, зарегистрированного в <адрес>, в пользу взыскателя ФИО1, следует, что арест имущества должника произведен по адресу: с<адрес> Аресту (описи) подвергнуто следующее имущество: мягкий уголок бежевого цвета стоимостью 5000 руб., холодильник Атлант белого цвета стоимостью 5000 руб., <данные изъяты> модель V-C 3055 NT стоимостью 1000 руб., <данные изъяты> б/у стоимостью 1000 руб., <данные изъяты>у серого цвета стоимостью 1000 руб., <данные изъяты> б/у стоимостью 1500 руб., <данные изъяты> 8 предметов синего цвета б/у стоимостью 10500 руб., на общую сумму 25000 руб. (л.д№

          Постановлением об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем от ДД.ММ.ГГГГ. установлена стоимость имущества, арестованного по акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д№).

         В товарном чеке от ДД.ММ.ГГГГ. на кухонный гарнитур стоимостью 13220 руб., указан покупатель ФИО3, имеется её подпись (л.д№).

Согласно ст.34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст.36 Семейного кодекса РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что кухонный гарнитур приобретен истицей по договору купли-продажи в период брака с ФИО2, в связи с чем является общим имуществом супругов. Доказательств того, что кухонный гарнитур является имуществом ФИО3 по основаниям, указанным в ст.36 Семейного кодекса РФ, суду не представлено.

         В силу ст.64 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

         Учитывая, что <данные изъяты>, включенный в опись, принадлежит на праве совместной собственности должнику и ФИО3, данное имущество освобождению от ареста не подлежит.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

        Отказать ФИО3 в удовлетворении иска к Каширскому РОСП УФССП России по Воронежской области, ФИО1, ФИО2 об освобождении имущества от ареста (исключении из описи).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каширский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

         Председательствующий судья                                                           Н.Н.Шушлебина

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.