Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-209/2024 ~ М-3158/2023 от 19.12.2023

Дело №2-209/2024

УИД 73RS0013-01-2024-000051-82

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16.02.2024                                            г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Белобородовой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» к Захарову Я. В., Захаровой Н. А., Захаровой А. В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 20.11.2020 между АО «Тинокофф банк» и Захаровым В.В. заключен договор кредитной карты 0534389564 и выпущена кредитная карта 521324** **** 544 в соответствии с тарифным планом ТП 7.73, где полная стоимость кредита для тарифного плана при полном использовании лимита задолженности в 300 000 рублей для совершения операций покупок составляет: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лент 0,197% годовых, при погашении кредита минимальными платежами 27,639 % годовых. Условия договора кредитования заемщиком были приняты согласие с условиями кредитования было выражено подписанием заемщиком заявки. Исполнялись условия договора кредитований по 11.11.2021 согласно выписки по договору. Истец приобрел право требования по договору кредитной карты в соответствии с договором цессии, против чего должник при заключении договора не возражал. При работе с материалами кредитного досье истцом установлено, что паспорт заемщика недействителен, что указывает на факт смерти заемщика. На сайте портала наследственное дело в отношении заемщика отсутствует, что указывает на тот факт, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обращался, просил взыскать с наследников Захарова В.В. в ползу истца задолженность по договору кредитной каты №* от. 20.№*, заключенному между АО «Тиньофф Банк» и Захаровым В.В. в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

При подготовке дела к судебному разбирательству для участия по делу в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Тинькофф банк», в качестве ответчиков Захаров Я.В., Захаровой Н.А., Захаровой А.В.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» направив в суд заявление о прекращении производства по делу, последствия отказа от исковых требований истцу известны.

Ответчики Захаров Я.В., Захарова Н.А., Захарова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Тинькофф банк» в судебное заседание также не явился.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от заявленных требований, суд учитывает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, в связи с чем суд принимает отказ истца от иска, что в соответствии со ст.ст.173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.

Последствия принятия судом отказа от иска судом разъяснены в определении о досудебной подготовке от 09.01.2024 (л.д.2-3).

Руководствуясь ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» к Захарову Я. В., Захаровой Н. А., Захаровой А. В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья                                                О.П. Кочергаева