Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1134/2013 ~ М-840/2013 от 05.03.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара                                 21 марта 2013 года

Советский районный суд г. Самары в составе

председательствующего Балыкиной Е.В.

при секретаре Донченко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Предприятие тепловых сетей - Сервис» к Шашкову Владимиру Николаевичу, Шашковой Тамаре Николаевне, Грудановой Ольге Владимировне, Груданову Андрею Александровичу, Груданову Виталию Андреевичу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

Установил:

ЗАО «ПТС-Сервис» обратилось в суд с иском к Шашкову В.Н., Шашковой Т.Н., Грудановой О.В., Груданову А.А., Груданову В.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в обоснование требований указав, что в управлении истца находится многоквартирный дом по адресу: <адрес>. Собственниками <адрес> указанном доме являются ответчики, и они имеют непогашенную задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 55 938 руб. 06 коп. Ссылаясь на то, что собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги, истец просил взыскать задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 743 руб. 81 коп. с Шашкова В.Н., Шашковой Т.Н., Грудановой О.В., Груданова А.А., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 194 руб. 25 коп. солидарно с Шашкова В.Н., Шашковой Т.Н., Грудановой О.В., Груданова А.А., Груданова В.А. в связи с достижением последним совершеннолетия, а также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 878 руб. 14 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Груданова О.В., Шашкова Т.Н. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, сумму задолженности не оспаривали.

Ответчики Шашков В.Н., Груданов А.А., Груданов В.А. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что собственниками квартиры по адресу: <адрес>, являются Шашков В.Н., Шашкова Т.Н., Груданова О.В., Груданов В.А., что подтверждается ответом Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация –Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ. Квартира находится в их совместной собственности, без определения долей, кроме того, членом семьи собственников является супруг Грудановой О.В. – Груданов А.А.

Установлено, что техническое обслуживание и содержание <адрес> в <адрес> осуществляет управляющая организация – ЗАО «ПТС-Сервис» на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 153, ч.ч. 1, 7 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного ч. 7.1 настоящей статьи.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ответчики Шашков В.Н., Шашкова Т.Н., Груданова О.В., Груданов В.А., как собственники жилого помещения, и Груданов А.А., как член семьи собственника, обязанность по внесению платы за указанное жилое помещение и оказываемые коммунальные услуги выполняют ненадлежащим образом, производя оплату нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем у них образовалась задолженность, которая на основании приведенных выше норм Жилищного кодекса РФ подлежит взысканию в пользу управляющей организации.

Факт оказания истцом услуг по содержанию жилого помещения и общего имущества многоквартирного дома, применяемые истцом тарифы и правильность произведенных начислений ответчиками не оспариваются.

При определении суммы задолженности, подлежащей взысканию, судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по содержанию жилья, с учетом внесенных платежей, составляет 55 938 руб. 06 коп. Данный расчет судом проверен, ответчиками не оспорен, иного расчета задолженности суду не представлено, в связи с чем суд полагает возможным взять его за основу, при этом в связи с достижением Грудановым В.А. совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ данная задолженность подлежит распределению путем взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 743 руб. 81 коп. солидарно с Шашкова В.Н., Шашковой Т.Н., Грудановой О.В., Груданова А.А., а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 194 руб. 25 коп. солидарно с Шашкова В.Н., Шашковой Т.Н., Грудановой О.В., Груданова А.А., Груданова В.А. на основании ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании данной нормы в пользу истца также подлежат взысканию с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 878 руб. 14 коп. При этом поскольку главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке, данные расходы подлежат взысканию по 375 руб. 63 коп. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ЗАО «Предприятие тепловых сетей - Сервис» удовлетворить.

Взыскать в пользу ЗАО «Предприятие тепловых сетей - Сервис» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ солидарно с Шашкова Владимира Николаевича, Шашковой Тамары Николаевны, Грудановой Ольги Владимировны, Груданова Андрея Александровича в размере 43 743 руб. 81 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ солидарно с Шашкова Владимира Николаевича, Шашковой Тамары Николаевны, Грудановой Ольги Владимировны, Груданова Андрея Александровича, Груданова Виталия Андреевича в размере 12 194 руб. 25 коп.

Взыскать с Шашкова Владимира Николаевича, Шашковой Тамары Николаевны, Грудановой Ольги Владимировны, Груданова Андрея Александровича, Груданова Виталия Андреевича в пользу ЗАО «Предприятие тепловых сетей - Сервис» расходы по оплате государственной пошлины по 375 руб. 63 коп. с каждого.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2013 года.

Судья                     (подпись)                Е.В. Балыкина

Копия верна. Судья

Секретарь