Приговоры по делу № 1-334/2012 от 15.06.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь                                              03 июля 2012 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Подыниглазова В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Перми Гурьевой В.Л.,

адвоката Ореховой Л.И.,

подсудимого Воробьева А.А.,

при секретаре Васильевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Воробьева А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев А.А. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, вечером, в квартире по адресу: <адрес>, Воробьев А.А. умышленно, с целью личного употребления, из лекарственных и химических препаратов, путем их смешивания и термической обработки, незаконно изготовил наркотическое средство – дезоморфин, массой не менее 18,64 гр., в особо крупном размере. После чего Воробьев А.А. незаконно хранил указанное наркотическое средство, в особо крупном размере, в этой же квартире.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, Воробьев А.А. в указанной выше квартире был задержан сотрудниками полиции, после чего в ходе осмотра наркотическое средство – дезоморфин было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый признал себя виновным полностью, согласился с квалификацией преступления и заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Вина Воробьева А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью собранных доказательств, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, определяемого категорией тяжкого, и данные о личности подсудимого, который участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете у психиатра не состоит, допускает немедицинское употребление наркотических средств, судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, явку с повинной, состояние здоровья Воробьева А.А., <данные изъяты>.

В качестве явки с повинной суд расценивает объяснение Воробьева А.А. (л.д. 15-16), где он сообщил о совершенном им преступлении.

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений.

На основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ Воробьев А.А. совершил преступление при опасном рецидиве.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, суд считает, что наказание Воробьеву А.А. должно быть назначено в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку с учетом данных о личности подсудимого, совершившего преступление в течение испытательного срока по двум приговорам судов, допускающего немедицинское употребление наркотических средств, отрицательно характеризующегося участковым уполномоченным полиции, а также с учетом конкретных обстоятельств преступления, назначение более мягкого наказания, а равно назначение условного наказания, не позволят достичь целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Назначая окончательное наказание, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, и учитывает приговор Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Дзержинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая данные о личности Воробьева А.А., страдающего хроническим заболеванием, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Зачитывая время содержания Воробьева А.А. под стражей до приговора суда, суд исходит из того, что фактически Воробьев А.А. был задержан ДД.ММ.ГГГГ

На основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство - дезоморфин как вещество, запрещенное к обращению, подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Воробьева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев без штрафа.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Воробьеву А.А. условное осуждение по приговору Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытые части наказания по приговору Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Воробьеву А.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Воробьева А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения Воробьеву А.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – дезоморфин, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                               В.В. Подыниглазов

1-334/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Гурьева В.Л.
Другие
Орехова Л.И.
Воробьев Алексей Андреевич
Суд
Индустриальный районный суд г. Перми
Судья
Подыниглазов Виктор Владимирович
Статьи

ст.228 ч.2 УК РФ

Дело на странице суда
industry.perm.sudrf.ru
15.06.2012Регистрация поступившего в суд дела
15.06.2012Передача материалов дела судье
26.06.2012Решение в отношении поступившего уголовного дела
03.07.2012Судебное заседание
03.07.2012Судебное заседание
04.07.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.07.2012Дело оформлено
Приговоры

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее