Решение по делу № 12-93/2016 от 09.02.2016

№ 12-93/16

РЕШЕНИЕ

г.Рыбинск 11 марта 2016 г.

    Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Баталова Е.А.

при секретаре Рябковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Калачева Р.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 21 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 21 января 2016 года Калачев Р.Ю. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В жалобе Калачев Р.Ю. просит постановление мирового судьи отменить, цитирует ст.24.1, 26.1 п.3, 26.11 КоАП РФ, указывая, что данные нормы были нарушены мировым судьей при рассмотрении дела.

В судебном заседании Калачев Р.Ю. жалобу поддержал, пояснив, что управляя автомобилем, был трезв. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был согласен. Считает, что сотрудники ГИБДД нарушили его права, не разъяснив ему право пройти медицинское освидетельствование, которое он был согласен пройти.

Представитель ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО8 полагал постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Защитник ФИО9. просила постановление мирового судьи отменить в связи с нарушением требований ст.1.5, 24.1, 26.11 КоАП РФ и формальном рассмотрении дела мировым судьей. Пояснила о нарушении процедуры освидетельствования Калачева на состояние опьянения, выразившейся в неразъяснении Калачеву инспектором ГИБДД права пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании исследованы:

- протокол об административном правонарушении в отношении Калачева Р.Ю. от 12 января 2016 года (л.д. 5);

- протокол об отстранении Калачева Р.Ю. от управления транспортным средством (л.д.6);

- акт освидетельствования Калачева Р.Ю. на состояние алкогольного опьянения от 12 января 2015 года, бумажный носитель результата освидетельствования, согласно которым у Калачева Р.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения 0,704 мг/л. С результатом освидетельствования Калачев Р.Ю. согласился (л.д. 4, 7);

- протокол о задержании транспортного средства от 12 января 2016 года (л.д. 9);

- рапорт ИДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО10 о том, что 12 января 2016 г. в 01 часов 05 минут у <адрес> остановлен автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, водитель которого Калачев Р.Ю. имел признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта. С результатом освидетельствования на состояние опьянения (0,704 мг/л) Калачев Р.Ю. согласился (л.д.6).

- видеозапись освидетельствования Калачева Р.Ю. на состояние алкогольного опьянения.

Проверив дело об административном правонарушении, выслушав участников процесса, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Факт управления Калачевым Р.Ю. 12 января 2016 г. в 1 часов 05 минут транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается рапортом сотрудника ГИБДД, протоколом об отстранении от управления, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства. Установленная при освидетельствовании концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,704 мг/л превышает допустимую норму, установленную законодателем в 0,16 мг/л, т.е. свидетельствует о нахождении Калачева Р.Ю. в состоянии опьянения. Основанием полагать, что водитель Калачев находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475.

В акте освидетельствования указан результат освидетельствования «установлено состояние опьянения», с данным результатом Калачев Р.Ю. согласился, собственноручно сделав об этом запись в акте. Видеозапись также подтверждает согласие Калачева Р.Ю. с результатом освидетельствования, установившим нахождение Калачева в состоянии опьянения.

Согласно ст.27.12 КоАП РФ, п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В данном случае Калачев был согласен с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, соответственно, ни одного из предусмотренных законом оснований для направления Калачева на медицинское освидетельствование у должностного лица ГИБДД не имелось. Нарушений порядка освидетельствования Калачева Р.Ю. на состояние алкогольного опьянения допущено не было. Доказательств тому, что Калачев согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения вынужденно, у суда не имеется, просмотренная видеозапись данное обстоятельство опровергает.

Как следует из видеозаписи, с момента применения первой меры обеспечения производства по делу – отстранения Калачева от управления транспортным средством, должностное лицо ГИБДД разъяснило Калачеву права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Отдельного разъяснения прав лицу, в отношении которого ведется производство по делу, при применении к нему каждой меры обеспечения производства по делу, КоАП РФ не требует.

Таким образом, при производстве по делу должностным лицом ГИБДД процессуальных нарушений допущено не было. Дело об административном правонарушении в отношении Калачева Р.Ю. рассмотрено мировым судьей полно, объективно и всесторонне, доказательства по делу оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ и мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Калачева состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения.

Калачев Р.Ю. подвергнут минимальному административному наказанию в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи от 21 января 2016 является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы Калачева Р.Ю. не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.8, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 21 января 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Калачева Р.Ю. оставить без изменения, а жалобу Калачева Р.Ю. - без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья