Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10021/2016 ~ М-8839/2016 от 25.07.2016

Дело № 2-10021/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                            г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Кетовой Л.С.

при секретаре                                                  Билаш А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дементьева А.М. к Зайцеву В.А. о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд иском к ответчику, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 142 590,00 руб. за осуществление ремонтных работ в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком был заключен договор, по условиям которого истец обязался осуществить ремонт квартиры в АДРЕС течение трех месяцев, ответчик обязался оплатить    услуги истца по ремонту квартиры двумя этапами: 150 000 руб. в качестве аванса при подписании договора, 500 000 руб. в течение трех дней после окончания ремонта. ДД.ММ.ГГГГ. при приеме выполненного ремонта Зайцев В.А. оплатил истцу 300 000 руб., в связи чем истцом написана расписка. Однако, до настоящего времени денежные средства за ремонт квартиры истцу в полном объеме не выплачены, в связи с чем истец обратился в суд.

Истец: Дементьев А.М. в судебное заседание не явился, его представитель в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик: Зайцев В.А. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил, что оплату по договору должны производить собственники квартиры, он собственником квартиры не является.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ. между Зайцевым В.А. (заказчик) и Дементьевым А.М. (подрядчик) заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию    заказчика работы по ремонту квартиры по адресу: АДРЕС. Работы по настоящему договору выполняются из материалов заказчика. Ориентировочная стоимость работ составляет 650 000 руб. (л.д. 8-9).

Согласно акту приема выполненных работ, составленному между Дементьевым А.М. (исполнитель) и Зайцевым В.А. (заказчик) исполнитель выполнил, а заказчик принял, выполненные в квартире по адресу: АДРЕС, работы, указанные в акте, итоговая стоимость работ по договору составила 592 590, сумма к оплате с учетом выплаченного аванса составила 442 590 руб. (л.д. 10-11).

Принимая во внимание, что итоговая стоимость работ по договору составила 592 590,00 руб., ответчиком истцу оплачен аванс в размере 150 000 руб., еще 300 000 руб. при выполнении работ, размер задолженности ответчика перед истцом по договору подряда составил 142 590 руб. (592 590,00 руб. – (150 000 руб.+ 300 000 руб.) = 142 590 руб.).

Данные обстоятельства стороны в судебном заседании не отрицали.

Суд согласен с расчетом взыскиваемой суммы, представленный стороной истца, доказательств обратного суду представлено не было.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Доводы ответчика о том, что договор подряда им заключен в отношении объекта недвижимости, собственником которого он не является, требования должны быть предъявлены к собственником квартиры, суд находит не состоятельными.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу. что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Дементьева А.М. к Зайцеву В.А. о взыскании денежных средств     удовлетворить.

Взыскать с Зайцева В.А. в пользу Дементьева А.М. денежные средства в размере 142 590 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                     Л.С. Кетова