Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1706/2010 ~ М-1587/2010 от 13.09.2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2010 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи: Казаковой Л.А., при секретаре: Кузнецовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Князева В.А. (действующего по доверенности в деле), ответчика Аришиной Т.И., гражданское дело ... по исковому заявлению ООО «Р» к Аришиной Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Р» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 24.09.2008 г. в соответствии с кредитным договором ..., заключенным между ООО «Р» и ответчиком, Аришиной Т.И. был предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства на сумму 363968 руб. 40 коп., под 17% годовых, на срок до 24.09.2013 г.

В целях обеспечения выданного кредита, 24.09.2008 г. между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № ...

В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Ответчик в нарушении условий кредитного договора (п. 10 и ст.ст. 307, 810 ГК РФ) не надлежащим образом выполнял свои обязательства договору, что подтверждается историей погашений клиента.

ООО «Р» просило взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 316 759 руб. 71 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 367 руб. 60 коп., обратить взыскание на автомобиль ...

В судебном заседании представитель истца заявленные требования уточнил, отказался от требования в части наложения ареста на транспортное средство, просил установить начальную продажную цену автомобиля в размере 375900 руб., в остальной части заявленные требования поддержал, дал пояснения, аналогичные установочной части решения.

Ответчик Аришина Т.И. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и просила суд принять признание им исковых требований.

Суд, руководствуясь ч.2 ст. 39 ГПК РФ, учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принял признание иска ответчиком.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 348, 810-819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Р» – удовлетворить.

Взыскать с Аришиной Т.И. в пользу ООО «Р» задолженность по кредитному договору от 24.09.2009 г. в сумме 316759 (триста шестнадцать тысяч семьсот пятьдесят девять) руб. 71 коп., уплаченную истцом государственную пошлину в размере 6367 (шесть тысяч триста шестьдесят семь) руб. 60 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ...

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья Казакова Л.А.

Решение принято в окончательной форме 04.10.2010 г.