Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-898/2012 ~ М-903/2012 от 21.06.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» июля 2012 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе

Председательствующего судьи Лихачева В. И.

При секретаре Сотниковой О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Шанина Владимира Васильевича к Ставцевой Маргарите Николаевне о взыскании долга по договору.

УСТАНОВИЛ:

Шанин В.В. обратился с иском к Ставцевой М.Н. о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указав, что29 ноября 2010 г. между с ответчиком Ставцевой М. Н. письменно был заключен договор займа денежных средств, на основании которого ответчику были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а Ставцева М. Н. обязалась возвратить вышеуказанную сумму денег до ДД.ММ.ГГГГОднако, до настоящего времени ответчик обязательство не исполнил, сумму займа в размере <данные изъяты>. не вернул.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме просил взыскать с ответчика сумму займа.

Ответчик надлежащим образом уведомлялся в судебное заседание не явился о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании согласно договора займа, оформленного в письменной форме (л.д.3)истец передал ответчику денежные средства в размере 315 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств по договору займа подтвержден распиской.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку денежные средства не возвращены, ответчик уклоняется от явки в суд, доказательства не представил, то суд находит обоснованным иск удовлетворить

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину,от уплаты которой истец был освобожден в размере <данные изъяты> в доход Муниципального образования г.Орел.

На основании изложенного и руководствуясь ст.810 ГК РФ, ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шанина Владимира Васильевича к Ставцевой Маргарите Николаевне о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать со Ставцевой Маргариты Николаевны в пользу Шанина Владимира Васильевича <данные изъяты>) рублей.

Взыскать со Ставцевой Маргариты Николаевны в доход Муниципального образования г. Орел госпошлину в размере 6350рублей.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Орловский областной суд в течение 30 дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ ЛИХАЧЕВ В.И.