Дело №
УИД №RS0№-41
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
30 октября 2019 года <адрес>
Предгорный районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Поливанова Д.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Филберт» обратились в суд с заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному ФИО3, в котором указывают, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Лето Банк" заключило с гр. ФИО2 ФИО3 № в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 50 000 рублей на срок 24 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 49.90% годовых.
Денежные средства в сумме 50 000 рублей были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета Ответчика.
Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
Однако, ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по ФИО3, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии с Уставом Банка ОАО "Лето Банк" реорганизовано в ПАО "Почта Банк".
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» ФИО3 уступки права требования (цессии) У77-18/1342, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО "Лето Банк" и ФИО2 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».
Задолженность по кредитному ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ переданная по ФИО3 цессии, составляет 96 458,79 рублей, из них: задолженность по основному долгу 35 564,08 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом 52 644,71 рубля; задолженность по иным платежам, предусмотренным ФИО3 8 250 рублей.
С даты заключения ФИО3 цессии по дату подачи заявления платежей в счёт погашения долга не поступало.
Обратившись в суд, истец просит: взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96 458,79 рублей, а именно: задолженность по основному долгу - 35 564,08 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом - 52 644,71 рубля; задолженность по иным платежам, предусмотренным ФИО3 - 8 250 рублей; возложить на Ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 3 093,76 рубля. Просят засчитать в счет подлежащей уплате государственной пошлины, госпошлину в сумме 1546,88 рублей.
Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в котором указал о том, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, не представив доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность ее отсутствия, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Филберт» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что по кредитному ФИО3 №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» с ФИО2, заемщиком не исполняются обязательства по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитом, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 96 458,79 рублей, из них: задолженность по основному долгу 35 564,08 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом 52 644,71 рубля; задолженность по иным платежам, предусмотренным ФИО3 8 250 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» ФИО3 уступки права требования (цессии) У77-18/1342, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО "Лето Банк" и ФИО2 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».
Расчет, представленный истцом, судом проверен и принят.
При таких обстоятельствах и принимая во внимание положения ст.ст. 309, 310, ст. 819 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО2 в пользу истца просроченной задолженности, в размере 96 458рублей 79 копеек.
Исходя из положений ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 3 093 рубля 76 копеек, подлежат взысканию.
Руководствуясь ст.ст. 192-199, 232.2, 232.4 ГПК РФ, судья,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному ФИО3 – удовлетворить:
- взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 458 рублей 79 копеек, из них: задолженность по основному долгу 35 564,08 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом 52 644,71 рубля; задолженность по иным платежам, предусмотренным ФИО3 8 250 рублей.
- взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 3 093 рубля 76 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Д.А. Поливанов
Заказное!
ООО «Филберт»
<адрес>, кор. 5, лит. Ж,
<адрес>
ФИО2
<адрес>
ДД.ММ.ГГГГ.
№ г.
Предгорный районный суд <адрес> направляет Вам копию решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному ФИО3, для сведения.
Приложение: копия решения суда на 3 л.
Судья
Предгорного районного суда Д.А. Поливанов
Телефон/факс 8 (87961) 5-19-37; 5-18-64
Эл.почта predgorny.stv@sudrf.ru