Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-87/2015 от 17.09.2015

Дело №12-87/2015

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

город Тимашевск 05 ноября 2015 года

Судья Тимашевского районного суда Краснодарского края
Зелюка П.А., при секретаре судебного заседания Благовой Г.В., рассмотрев в судебного заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные 19 августа 2015 года инспектором ДПС РДПС города Тимашевска Фокиным Романом Юрьевичем, поданную Масличенко Сергеем Петровичем,

УСТАНОВИЛ:

Масличенко С.П. подал жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, и протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, вынесенные 19 августа 2015 г. в его отношении, и просил отменить их, а инспектора ДПС РДПС г. Тимашевска Фокина Р.Ю., составившего обжалуемые административные акты, уволить.

В обоснование заявленных требований Масличенко С.П. указано, что 19 августа 2015 г. он перевозил щебень в количестве 14 куб.м. на грузовом автомобиле с прицепом. Инспектор ДПС РДПС г. Тимашевска Фокин Р.Ю. остановил его без каких-либо причин и потребовал предъявить ему путевой лист. Он объяснил инспектору, что не занимается коммерческой перевозкой, не работает, а автомобиль и прицеп взял в аренду для личных целей, поэтому путевого листа нет, так как ему он не нужен. После этого, инспектор составил в его отношении постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ. Он отказался от подписи постановления. Инспектор Фокин Р.Ю. внес в постановление ложные сведения о том, что он работает у <ФИО>6 В постановлении везде расписались понятые, а не он. Его права инспектором разъяснены не были. Затем инспектор Фокин Р.Ю. составил в его отношении еще два протокола об административных правонарушениях по ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ и ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, однако он считает, что не может являться субъектом данных административных правонарушений.

Заявитель Масличенко С.П., извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ДПС РДПС г. Тимашевска Фокин Р.Ю., извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки не сообщило и не просило о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья приходит к следующему.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению такие обстоятельства как наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, причины и условия совершения административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из имеющихся в деле материалов следует, что 19 августа 2015 г. водитель Масличенко С.П. был остановлен инспектором ДПС РДПС г. Тимашевска Фокиным Р.Ю., которым установлено, что Масличенко С.П. работает у <ФИО>7 в должности водителя, и осуществляет перевозку груза - щебня в количестве 14 куб.м. на автомобиле Iveco Stralis (государственный регистрационный знак О293ОО123) с прицепом, принадлежащим <ФИО>8

Общие условия перевозок пассажиров и багажа, грузов соответственно автобусами, трамваями, троллейбусами, легковыми автомобилями, грузовыми автомобилями, в том числе с использованием автомобильных прицепов, автомобильных полуприцепов, а также общие условия предоставления услуг пассажирам, фрахтователям, грузоотправителям, грузополучателям, перевозчикам, фрахтовщикам на объектах транспортных инфраструктур определены Федеральным законом от 08 ноября 2007 г. №259-ФЗ (ред. от 13 июля 2015 г.) «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (с изм. и доп., вступ. в силу с 19 октября 2015 г.).

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 08 ноября 2007 г. №259-ФЗ (ред. от 13 июля 2015 г.) «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (с изм. и доп., вступ. в силу с 19 октября 2015 г.) запрещается осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автобусами, трамваями, троллейбусами, легковыми автомобилями, грузовыми автомобилями без оформления путевого листа на соответствующее транспортное средство.

Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в установленных случаях, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз.

По требованию инспектора ДПС РДПС г. Тимашевска Фокина Р.Ю. водитель Масличенко С.П. не передал ему, для проверки, путевой лист.

Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, является административным правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 19 августа 2015 г. №<№> Масличенко С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, за что ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Доводы Масличенко С.П. о том, что при производстве по делу об административном правонарушении имелись нарушения процессуальных требований, установленных КоАП РФ, которые влекут отмену обжалуемого постановления, а также о том, что он не является субъектом правонарушения, подлежат отклонению, так как данные доводы опровергаются материалами дела.

Действия Масличенко С.П. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.

Порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

Что касается обжалования Масличенко С.П. протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, и протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, вынесенных 19 августа 2015 г., то требования Масличенко С.П. об их отмене удовлетворению не подлежат, так как КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования протоколов по делам об административных правонарушениях.

Требование Масличенко С.П. об увольнении инспектора ДПС РДПС г. Тимашевска Фокиным Р.Ю. не относится к компетенции Тимашевского районного суда Краснодарского края, в связи с чем, рассмотрению не подлежит.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, оценив фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что доводы жалобы Масличенко С.П. противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам, судья не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное 19 августа 2015 года инспектором ДПС РДПС города Тимашевска Фокиным Романом Юрьевичем, в отношении Масличенко Сергея Петровича, оставить без изменения, а жалобу Масличенко Сергея Петровича - без удовлетворения.

Решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий -