Решение по делу № 2-750/2019 ~ М-649/2019 от 15.08.2019

УИД 11RS0016-01-2019-001192-07

Дело № 2-750/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Сурниной Т.А.,

при секретаре Поповой Е.Г.,

с участием представителя истца Захарова И.Н. – Кобзарь Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт

18 сентября 2019 года гражданское дело по исковому заявлению Захарова И.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Шнагундай» о расторжении договора субподряда, взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

установил:

Захаров И. Н. обратился в суд с иском к ООО «Шнагундай» о расторжении договора субподряда и взыскании задолженности по договору, ссылаясь на то, что 25.09.2017 между ним и ответчиком заключен договор субподряда на выполнение работ по устройству теплотрассы в селе Выльгорт. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, однако ответчик свою обязанность по оплате этих работ в полном объеме до настоящего времени не исполнил, его задолженность по договору составила 187 392 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит расторгнуть указанный договор субподряда, взыскать с ответчика задолженность в размере 187 392 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 947 руб. 84 коп.

Истец Захаров И.Н., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направив своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Кобзарь Е.В. на исковых требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ООО «Шнагундай», будучи извещенным надлежащим образом о времени, месте и дате рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, позиции по спору не выразило.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 25.09.2017 между ООО «Шнагундай» (Заказчик) и ИП Захаровым И.Н. (Подрядчик) заключен договор субподряда на выполнение работ (далее – Договор), по условиям которого подрядчик обязался выполнить согласно целей и задания заказчика за счет собственных сил исчерпывающий комплекс работ, указанных в локальной смете №1 (Приложение №1) по устройству теплотрассы в с. Выльгорт Сыктывдинского района Республики Коми.

Пунктом 1.3 Договора определены сроки выполнения работ: начало работ 25.09.2017, окончание 30.09.2017.

Согласно п. 1.4 Договора работы принимаются заказчиком после подписания без замечаний Акта сдачи работ комиссией в составе уполномоченных представителей Заказчика и уполномоченных представителей Подрядчика.

В соответствии с п. 3.1 Договора цена настоящего договора определяется из расчета стоимости фактических работ, выполненных Подрядчиком в соответствии с п. 1.1 договора в размере 217 392 руб.

Оплата работ по Договору осуществляется в следующем порядке: окончательная оплата по факту выполнения работ в полном объеме на основании Акта выполненных работ. Справки о стоимости работ и выставленного счета-фактуры (счета). Оплата работ по договору осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 20 рабочих дней с момента получения Заказчиком от Подрядчика надлежащим образом оформленной документации на оплату (п.п. 3.3, 3.4).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения взаимных обязательств (п.4.1).

Из материалов дела следует, что выполнение работ подрядчиком подтверждается локальной сметой №2 от 25.09.2017 и актом о приемке выполненных работ от 30.09.2017.

Согласно акту от 30.09.2017 выполненные истцом по Договору работы приняты Заказчиком в лице директора Косачёва А.В., стоимость работ при подписании акта не оспаривалась, отступления от условий договора, ухудшающие результат работы, или иные недостатки выполненной работы Заказчиком при приеме результатов работы не указаны, о недостатках работы Подрядчику заявлено не было.

По окончанию строительных работ Подрядчиком подготовлена справка о стоимости выполненных работ и затрат от 30.09.2017 и счет на оплату №4 от 30.09.2017 на сумму 217 392 руб., которые были направлены в адрес Заказчика.

Заказчиком ООО «Шнагундай» произведена частичная оплата по Договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета Захарова И.Н., согласно которой, 16.01.2018 ООО «Шнагундай» перечислило на его счет денежную сумму в размере 30 000 руб. в счет оплаты по договору субподряда от 25.09.2017.

23.06.2018 Захаровым И.Н. в адрес ООО «Шнагундай» направлена претензия с требованием погашения задолженности в сумме 187 392 руб. в срок до 25.07.2018. Задолженность ответчиком не погашена, что послужило поводом для обращения Захарова И.Н., который 25.06.2018 прекратил деятельность как индивидуальный предприниматель, в суд общей юрисдикции с рассматриваемым иском.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 706 Гражданского кодекса РФ если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии с п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу п. 1 и 2 статьи 743 Гражданского кодекса РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств оплаты работ по Договору в полном объеме и сроки, предусмотренные договором, ответчиком не представлено, тогда как истцом суду представлены документы о выполнении работ по Договору, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что сумма задолженности в размере 187 392 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требования Захарова И.Н. о расторжении Договора в силу следующего.

По условиям Договора, досрочное расторжение Договора допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны договора от исполнения договора в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации (п.6.3).

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Поскольку задолженность Заказчика перед Подрядчиком в размере 187 392 руб. не может быть отнесена к существенным нарушениям условий Договора, иск в указанной части не подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления произведена уплата государственной пошлины, указанные расходы подтверждены документально, в связи с чем, с учетом требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по ее уплате в размере 4 947 руб. 84 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Захарова <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Шнагундай» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шнагундай» в пользу Захарова И.Н. задолженность по договору субподряда на выполнение работ от 25.09.2017 в размере 187 392 рублей, судебные расходы на оплату государственной полшины в размере 4 947 рублей 84 копеек.

В удовлетворении исковых требований Захарова И.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Шнагундай» о расторжении договора субподряда на выполнение работ от 25.09.2017 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Т.А. Сурнина