Определение по делу № 2-984/2016 ~ М-1006/2016 от 06.09.2016

Гр. дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2016 года судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Реминец И.А., при секретаре Голишниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козырева ФИО5 к администрации МО «Зеленоградский городской округ» о взыскании стоимости строительно – монтажных работ по прокладке наружного газопровода,

установил:

Козырев В. И. обратился в суд с иском к администрации МО «Зеленоградский городской округ» о взыскании стоимости строительно – монтажных работ по прокладке наружного газопровода.

В обоснование заявленных требований указал, что он проживает с семьей и является собственником 1/4 доли квартиры, находящейся по адресу: Калининградская <адрес>. В 2013 году истец обратился в администрацию МО «Зеленоградский район» с заявлением о включении названного жилого дома в план газификации. Истцу было рекомендовано за свой счет выполнить проектные и строительно-монтажные работы по прокладке газопровода к жилому дому и по завершении указанных работ представить ответчику документы для компенсации понесенных им затрат. Истец обратился в специализированные организации для сбора необходимых документов, такие документы им были получены и в мае 2014 года ООО «Центр комплексного проектирования» подготовил рабочую документацию по газоснабжению индивидуального жилого дома. В апреле 2015 года истец заключил договор № 19/15 с ООО «АвангардГаз строй» на строительство и монтаж наружного газопровода, данные работы были произведены и акт приема передачи законченного строительством объекта газораспределительной системы (наружные сети) подписан приемочной комиссией, в том числе ОАО «Калининградгазификацией». Стоимость указанных работ составила 117000 рублей и оплачена истцом в полном объеме.

В феврале 2016 года истец обратился к ответчику с заявлением о компенчсации понесенных расходов, однако ему было в этом отказано по мотиву того, что распоряжения №232-р от 24 октября 2013 года «Об утверждении положения о возмещении части затрат на оплату работ по газификации жилых домов» и № 104 от 01.10.2014 года о внесении изменений в «Положение о возмещении жителям муниципального образования» Зеленоградское городское поселение» части затрат на оплату работ по газификации жилых домов» утратили юридическую силу.

Полагает, что его право на получение компенсации затрат по газификации жилого дома возникло у него с 2013 года, просил взыскать с ответчика 117000 рублей – стоимость строительно – монтажных работ по прокладке наружного газопровода к жилому дому <адрес>.

В дальнейшем требования были уточнены в части суммы подлежащей взысканию, просил взыскать 80913 рублей 98 копеек.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ОАО «Калининградгазификация».

В судебные заседания, назначенные на 22 декабря 2016 года и 27 декабря 2016 года, истец, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела не явился, ходатайств об отложении дела не поступило, о причинах неявки суду не сообщили.

Остальные участники процесса, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание также не явились, о причинах неявки суду не сообщили, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд считает, что исковое заявление Козырева В. И. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Козырева ФИО5 к администрации МО «Зеленоградский городской округ» о взыскании стоимости строительно – монтажных работ по прокладке наружного газопровода - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству заявителя суд отменяет своё определение в случае, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Судья, подпись –

Копия верна, судья - И. А. Реминец