Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1015/2021 от 17.09.2021

Копия

Дело № 1-1015/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 08 октября 2021 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

при секретаре Оюн А.А., с участием государственного обвинителя Ваганова А.В., подсудимого Фролова В.Г. и его защитника Орликовой Е.П.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Фролова Виталия Геннадьевича, ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158, ст.158.1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

Фролов В.Г. совершил пять мелких хищений, будучи подвергнутым административному наказанию.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

Фролов В.Г., будучи лицом, подвергнутым за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г.Томска от 08 мая 2021 года, находясь в период с 12.30 часов до 12.40 часов 07 июля 2021 года в магазине «Первоцен» по ул.Мичурина – 37 в г.Томске, умышленно незаконно из корыстных побуждений тайно похитил, взяв со стеллажа, 6 упаковок кешью «Для своих» каждая массой 500 гр. стоимостью 380,45 рублей, принадлежащих ООО «Перспектива», спрятал данный товар в пакет, пройдя кассовую зону, не рассчитался за данный товар, скрылся из магазина с похищенным имуществом, распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Перспектива» материальный ущерб в сумме 2282,70 рублей.

Фролов В.Г., будучи лицом, подвергнутым за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г.Томска от 08 мая 2021 года, находясь в период с 14.50 часов до 15.00 часов 08 августа 2021 года в магазине «Ярче» по ул.Иркутский тракт – 12 в г.Томске, умышленно незаконно из корыстных побуждений тайно похитил, взяв со стеллажей, 2 палки колбасы «Пепперони» каждая массой 250 гр. стоимостью 161,25 рублей, 2 палки колбасы «Вестфалия» каждая массой 340 гр. стоимостью 107,53 рубля, принадлежащих ООО «Камелот – А», спрятал данный товар в сумку, пройдя кассовую зону, не рассчитался за данный товар, скрылся из магазина с похищенным имуществом, распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Камелот – А» материальный ущерб в сумме 537,56 рублей.

Фролов В.Г., будучи лицом, подвергнутым за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г.Томска от 08 мая 2021 года, находясь в период с 09.40 часов до 09.50 часов 11 августа 2021 года в магазине «Первоцен» по ул.Мичурина – 37 в г.Томске, умышленно незаконно из корыстных побуждений тайно похитил, взяв со стеллажей, одну упаковку кешью «Для своих» массой 500 гр. стоимостью 380,45 рублей, 3 упаковки фисташек «Для своих» каждая массой 250 гр. стоимостью 231,85 рублей, принадлежащих ООО «Перспектива», спрятал данный товар в пакет, пройдя кассовую зону, не рассчитался за данный товар, скрылся из магазина с похищенным имуществом, распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Перспектива» материальный ущерб в сумме 1076 рублей.

Фролов В.Г., будучи лицом, подвергнутым за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г.Томска от 08 мая 2021 года, находясь в период с 10.50 часов до 11.00 часов 13 августа 2021 года в магазине «Абрикос» по ул.Иркутский тракт – 96 в г.Томске, умышленно незаконно из корыстных побуждений тайно похитил, взяв со стеллажа, бутылку виски «Шотландия Балантайнс Файнест» объемом 0,5 л. стоимостью 681,55 рублей, бутылку виски «Шотландия Балантайнс Файнест» объемом 0,7 л стоимостью 1008,51 рублей, принадлежащих ООО «Спар-Томск», спрятал данный товар в пакет, пройдя кассовую зону, не рассчитался за данный товар, скрылся из магазина с похищенным имуществом, распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Спар-Томск» материальный ущерб в сумме 1690,06 рублей.

Фролов В.Г., будучи лицом, подвергнутым за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г.Томска от 08 мая 2021 года, находясь в период с 11.00 часов до 11.10 часов 28 августа 2021 года в магазине «Ярче» по ул.Иркутский тракт – 37 «в» в г.Томске, умышленно незаконно из корыстных побуждений тайно похитил, взяв со стеллажа, 4 упаковки сыра «Киприно Горный Мастер» каждая массой 180 гр. стоимостью 82,73 рублей, принадлежащих ООО «Камелот – А», спрятал данный товар в сумку, пройдя кассовую зону, не рассчитался за данный товар, скрылся из магазина с похищенным имуществом, распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Камелот – А» материальный ущерб в сумме 330,92 рублей.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, в ходе дознания, в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый и защитник заявленное ходатайство поддержали, подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования постановленного в особом порядке приговора ему известны и понятны.

Государственный обвинитель и представители потерпевших возражений против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства не представили.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Фролова В.Г. суд квалифицирует:

- по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (по событию от 07 июля 2021 года);

- по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (по событию от 08 августа 2021 года);

- по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (по событию от 11 августа 2021 года);

- по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (по событию от 13 августа 2021 года);

- по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (по событию от 28 августа 2021 года).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает следующее:

Суд учитывает характер и степень общественной опасности пяти совершенных Фроловым В.Г. умышленных преступлений небольшой тяжести, обусловленных фактическими обстоятельствами их совершения и наступившими последствиями

Вместе с тем, Фролов В.Г. не судим, в быту характеризуется положительно, работает, осуществляет уход за сестрой, имеющей инвалидность, в судебном заседании признал вину и выразил раскаяние в содеянном, после совершения преступления совершил активные действия, направленные на сотрудничество с дознавателем (дал показания и участвовал в следственных действиях), при просмотре видеозаписей изобличил себя в совершении преступлений, что имело существенное значение для уголовного преследования подсудимого, установления истинной картины преступных событий, целей и мотивов преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд на основании п.п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию пяти преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного 28 августа 2021 года в результате преступления, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ – частичное возмещение ущерба, причиненного 07 июля 2021 года, 11 августа 2021 года и 13 августа 2021 года в результате преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении Фролову В.Г. наказания в виде в виде обязательных работ, не усматривая оснований для применения ст.64, 73 УК РФ. Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Окончательное наказание суд назначает в порядке ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

При определении подсудимому пределов наказания суд применяет положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, распространяющих свое действие на максимальный срок или размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за содеянное подсудимым, поскольку суд пришел к выводу о назначении более мягкого вида наказания.

Согласно с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Фролова Виталия Геннадьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ в виде 130 часов обязательных работ (по событию от 07 июля 2021 года);

- по ст.158.1 УК РФ в виде 150 часов обязательных работ (по событию от 08 августа 2021 года);

- по ст.158.1 УК РФ в виде 130 часов обязательных работ (по событию от 11 августа 2021 года);

- по ст.158.1 УК РФ в виде 140 часов обязательных работ (по событию от 13 августа 2021 года);

- по ст.158.1 УК РФ в виде 120 часов обязательных работ (по событию от 28 августа 2021 года).

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Фролову Виталию Геннадьевичу наказание в виде 190 часов обязательных работ.

После вступления приговора в законную силу отменить меру процессуального принуждения в виде обязательства Фролова В.Г. о явке.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Фролова В.Г. от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- хранить при уголовном деле флеш-карту с видеозаписью от 08 августа 2021 года, CD-R диски с видеозаписями от 13 августа 2021 года, 28 августа 2021 года, 07 июля 2021 года, 11 августа 2021 года;

- оставить принадлежности находящиеся у Фролова В.Г. кофту и джинсы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, установленным фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий судья

Копия верна

Судья А.А. Ильина

Секретарь А.А. Оюн

«__» _____________ 20 __ года

Подлинник приговора хранится в деле № 1-1015/2021 в Октябрьском районном суде г.Томска.