Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-878/2019 ~ М-853/2019 от 23.09.2019

Дело № 2-878/2019

26RS0028-01-2019-001528-25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Светлоград 07 октября 2019 года

Петровский районный суд Ставропольского края

в составе судьи Ромась О.В.,

при секретаре Портянко А.С.,

с участием

представителя истца – помощника прокурора Петровского района Ставропольского края Сороковых Г.С.,

ответчика Волконидова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Петровского района Ставропольского края Орлова В.В. в защиту законных интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ставропольского края к Волконидову Г.В. о взыскании ущерба в виде расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Петровского района Ставропольского края Орлов В.В. в защиту законных интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ставропольского края обратился суд с исковым заявлением к Волконидову Г.В. о взыскании с ответчика в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ставропольского края в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в размере 70713 рублей 68 копеек, обосновывая требования следующим.

В ходе проверки установлено, что Волконидов Г.В., *** года рождения, уроженец ..., *** примерно в 22 часа 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки ВАЗ 111730, регистрационный знак Р 704 ОТ/26, двигаясь по автодороге ... на расстоянии около ..., нарушил требования п.п. 1.5, абз. 1, 10.1 абз. 2 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть будучи обязанным, не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил невнимательность к дорожной обстановке, не предпринял мер предосторожности, не обеспечил безопасность дорожного движения, при возникновении опасности для ее движения, которую он был в состоянии обнаружить, в виде идущих на встречу относительно движения его автомобиля по обочине дороги пешеходов ФИО1, ФИО2, не предпринял возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на указанных пешеходов.

Приговором Петровского районного суда от 29.06.2017 Волоконидов Г.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год 11 месяцев, с удержанием из заработной платы в доход государства десяти процентов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года и 6 месяцев.

В соответствии с выпиской из истории болезни ГБУЗ СК «Петровская РБ» ФИО1, *** г.р., с *** по *** находилась на лечении в травматологическом отделении ГБУЗ СК «Петровская РБ» с диагнозом открытый оскольчатый перелом костей обеих голеней нижней трети-средней трети со смещением, закрытый перелом седалищных костей, закрытая черепно-мозговая травма ушиб головного мозга, множественные ушибы клетки, конечностей, а также *** проходила лечение в ... ГБУЗ СК «ГБК СМП».

Согласно выписке из истории болезни --- ГБУЗ СК «Петровская РБ», ФИО2, *** г.р. ***, а также с *** по *** находился на лечении травматологическом отделении ГБУЗ СК «Петровская РБ» с диагнозом сотрясение головного мозга, чрезвертельный перелом левого бедра со смещением, закрытый оскольчатый перелом правого бедра, закрытый оскольчатый перелом правой голени со смещением, тупая травма живота, множественные ушибы, ссадины, гематомы, раны лица, конечностей туловища, травматической шок 3 степени, а в период с *** по *** находился на лечении в ... ГБУЗ СК «ГКБ СМП».

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Петровского района Ставропольского края Сороковых Г.С. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Волконидов Г.В. не возражал против удовлетворения исковых требований прокурора.

В судебное заседание представители третьих лиц – ООО Страховой компании «Ингосстрах-М», Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ставропольского края не явились, предоставили заявления о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии третьих лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимность и достаточность всех доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 года № 4409-VIII "О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий" установлено, что средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий (за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего), подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

Федеральный закон от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного медицинского страхования, в том числе определяет правовое положение субъектов обязательного медицинского страхования и участников обязательного медицинского страхования, основания возникновения их прав и обязанностей, гарантии их реализации, отношения и ответственность, связанные с уплатой страховых взносов на обязательное медицинское страхование неработающего населения.

В соответствии со ст. 6 указанного Федерального закона к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом № 326-ФЗ, в том числе, обеспечение прав граждан в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации.

На основании устава Федерального фонда обязательного медицинского страхования, утвержденного Постановлением Правительства --- от 29 июля 1998 года федеральный фонд обязательного медицинского страхования реализует государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан как составной части государственного социального страхования, является самостоятельным государственным некоммерческим финансово-кредитным учреждением, имущество которого является федеральной собственностью и закреплено за ним на праве оперативного управления.

Согласно ст. 38 Федерального закона Российской Федерации № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» от 29 ноября 2010 года страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.

На основании ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года №326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Таким образом, страховые медицинские организации, в частности Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Ставропольского края, в интересах которого прокурор Петровского района Ставропольского края обратился в суд, выплатившие средства, являющиеся федеральной собственностью, имеют право обратного требования (регресса) непосредственно к лицу, причинившему вред.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Петровского районного суда Ставропольского края от *** ответчик Волоконидов Г.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении потерпевших ФИО1 и ФИО2

В силу ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Так, вступившим в законную силу приговором установлено, что ответчик своими действиями причинил телесные повреждения потерпевшимФИО1 и ФИО2, в связи с чем потерпевшие находились на излечении в лечебных учреждениях.

ФИО1 в период с *** по *** в ГБУЗ СК «Петровская РБ» и ГБУЗ СК «ГКБ СМП» оказаны медицинские услуги на общую сумму 61816 рублей 32 копейки, ФИО2 ***, с *** по *** в ГБУЗ СК «Петровская РБ» и с *** по *** в ГБУЗ СК «ГКБ СМП» оказаны медицинские услуги на общую сумму, на оплату которых выставлены счета, которые оплачены ООО «СК «Ингосстрах-М» за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ставропольского края.

Поскольку вина Волконидова Г.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ установлена вступившим в законную силу приговором суда, в результате совершенного преступленияпотерпевшимФИО1 и ФИО2причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, указанное преступление является преступлением, совершенным по неосторожности, а с учетом названных положений законодательства государство несет расходы за счет бюджетных средств по содержанию лечебных учреждений и лечению больных, в связи с чем, согласно п. 11 ч. 2 ст. 34 Федерального закона Российской Федерации № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» от ***, расходы, связанные с возмещением затрат на оказание медицинской помощи потерпевшимФИО1 и ФИО2, а именно затрат, произведенных при госпитализации последних в круглосуточный стационар ФИО1 с *** по *** в ГБУЗ СК «Петровская РБ» и ГБУЗ СК «ГКБ СМП», ФИО2 ***, с *** по *** ГБУЗ СК «Петровская РБ» и с *** по *** в ГБУЗ СК «ГКБ СМП» в общей сумме 61816 рублей 32 копейки и 8896 рублей 82 копейки, соответственно, а всего на сумму 70713 рублей 68 копеек, подлежат взысканию с Волконидова Г.В.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ответчикаВолконидова Г.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2321 рубль 41 копейка.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление заместителя прокурора Петровского района Ставропольского края Орлова В.В. в защиту законных интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ставропольского края к Волконидову Г.В. о взыскании ущерба в виде расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью - удовлетворить.

Взыскать с Волконидова Г.В. пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ставропольского края в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 70713 рублей 68 копеек.

Взыскать с Волконидова Г.В. в доход Петровского городского округа государственную пошлину в размере 2321 рубль 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд Ставропольского края в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения.

Судья О.В.Ромась

Мотивированное решение составлено 08 октября 2019 года.