Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-87/2021 (2-3471/2020;) ~ М-3685/2020 от 09.11.2020

дело № 2-87/2021

УИД: 26RS0029-01-2020-008679-69

Решение

Именем Российской Федерации

12 января 2021 года                                 г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи    Пакова Н.Н.,

при секретаре                Гапоновой Т.В.,

с участием:

адвоката истца                 Десятовой О.С.,

представителя ответчика

администрации г. Пятигорска    Рыбиной Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Украинцева Л.В. к администрации г. Пятигорска, Медовый А.Е., Чеботарева Л.И., Чеботарева Н.Г., Мамедов М.Г., Кошатский С.А., Гулак С.В., Гулак В.И. , Чулюков В.П. о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и признании права собственности,-

установил:

Украинцева Л.В. обратилась в суд с иском к администрации г. Пятигорска, Медовый А.Е., Чеботарева Л.И., Чеботарева Н.Г., Мамедов М.Г., Кошатский С.А., Гулак С.В., Гулак В.И. , Чулюков В.П. о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и признании права собственности.

В обоснование заявленных требований указано, что истец Украинцева Л.В. является собственником <адрес> в <адрес>. Указанный многоквартирный жилой дом расположен на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № находится в общей долевой собственности. Квартира № состояла из помещений № - жилая, площадью <данные изъяты> кв.м., № – жилая, площадью <данные изъяты> кв.м., № – кухня, площадью <данные изъяты> кв.м., № – санузел, площадью <данные изъяты> кв.м., общей площадью <данные изъяты> кв.м.

С целью улучшения своих жилищных условий, она за счет вложения собственных средств, произвела реконструкцию квартиры. В настоящее время квартира состоит из помещений: №- помещение, площадью <данные изъяты> кв.м., № – помещение, площадью <данные изъяты> кв.м., № – санузел – <данные изъяты> кв.м., № – помещение, площадью <данные изъяты> кв.м., № – прихожая, площадью <данные изъяты> кв.м., № – санузел – площадью <данные изъяты> кв.м., № – кухня, площадь. <данные изъяты> кв.м., № – кладовая, площадью <данные изъяты> кв.м., № – жилая, площадью <данные изъяты> кв.м., № – жилая, площадью <данные изъяты> кв.м. Общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м. Кроме того балкон- <данные изъяты> кв.м. Она обратилась в администрацию г. Пятигорска с заявлением о вводе в эксплуатацию указанной квартиры. Администрацией г. Пятигорска сообщено, что был произведен выезд для обследования жилого дома и земельный участок МКЖД и строения на нем соответствуют требованиям, предъявляемым к зоне «Ж-2» малоэтажная многоквартирная жилая застройка; право собственности на самовольную постройку может быть признано только судом, положительно рассмотреть ее вопрос не представилось возможным.

Просит сохранить в переустроенном перепланированном состоянии <адрес> и внести соответствующие изменения в техническую документацию квартиры, указав общую площадь квартиры <данные изъяты> кв.м., жилую площадь <данные изъяты> кв.м., в том числе помещения: №- помещение, площадью <данные изъяты> кв.м., № – помещение, площадью <данные изъяты> кв.м., № – санузел – площадью <данные изъяты> кв.м., № – помещение, площадью <данные изъяты> кв.м., № – прихожая, площадью <данные изъяты> кв.м., № – санузел – площадью <данные изъяты> кв.м., № – кухня, площадь. <данные изъяты> кв.м., № – кладовая, площадью <данные изъяты> кв.м., № – жилая, площадью <данные изъяты> кв.м., № – жилая, площадью <данные изъяты> кв.м. Кроме того балкон - <данные изъяты> кв.м., признав за ней, Украинцева Л.В., право собственности на указанную квартиру.

В судебном заседании адвокат истца Десятова О.С., действующая на основании ордера, заявленные требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, и с учетом проведенной судебной экспертизы просила удовлетворить. При этом пояснила, что у истца имеется согласие всех соседей на реконструкцию указанной квартиры, кроме одного, поскольку он проживает за пределами РФ.

Представитель административного ответчика администрации г.Пятигорска Рыбина Е.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования не признала, просила суд в удовлетворении иска отказать, поскольку указанный объект недвижимости реконструирован истцом в отсутствие разрешительной документации, т.е. самовольно, в связи с чем, приемка объекта недвижимости в эксплуатацию произведена быть не может. Кроме того, отсутствует согласие всех собственников многоквартирного жилого дома на реконструкцию указанной квартиры Украинцева Л.В.

Истец Украинцева Л.В., ответчики Медовый А.Е., Чеботарева Л.И., Чеботарева Н.Г., Мамедов М.Г., Кошатский С.А., Гулак С.В., Гулак В.И. в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, из которого также усматривается, что против удовлетворения требований истца не возражают.

Ответчик Чулюков В.П. в судебное заседание не явился, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, причину неявки не сообщил. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы инвентарного дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, то есть, посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам (в частности в суд общей юрисдикции).

Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ истец Украинцева Л.В. является собственником <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной на 2-м этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

Ответчики Медовый А.Е. является собственником помещений 1,2,3,7 расположенных по адресу <адрес>; Чеботарева Л.И., Чеботарева Н.Г., Мамедов М.Г. являются собственниками <адрес>; Кошатский С.А. является собственником <адрес>; Гулак С.В., Гулак В.И. являются собственниками <адрес>; Чулюков В.П. является собственником <адрес>.

Многоквартирный жилой дом расположен на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № находится в общей долевой собственности. Постановлением администрации г. Пятигорска № 2684 от 01.07.2009г. утверждены границы и площадь земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. под многоквартирным домом № и иными входящими в состав дома объектами недвижимости, расположенными по <адрес>.

Принадлежащая истцу <адрес> состояла из помещений №-жилая, площадью <данные изъяты> кв.м., № – жилая, площадью <данные изъяты> кв.м., № – кухня, площадью <данные изъяты> кв.м., № – санузел, площадью <данные изъяты> кв.м., общей площадью <данные изъяты> кв.м.

С целью улучшения своих жилищных условий она за счет вложения собственных средств, произвела реконструкцию квартиры.

В настоящее время квартира состоит из помещений: №- помещение, площадью <данные изъяты> кв.м., № – помещение, площадью <данные изъяты> кв.м., № – санузел – <данные изъяты> кв.м., № – помещение, площадью <данные изъяты> кв.м., № – прихожая, площадью <данные изъяты> кв.м., № – санузел – площадью <данные изъяты> кв.м., № – кухня, площадь. <данные изъяты> кв.м., № – кладовая, площадью <данные изъяты> кв.м., № – жилая, площадью <данные изъяты> кв.м., № – жилая, площадью <данные изъяты> кв.м. Общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м. Кроме того балкон- <данные изъяты> кв.м.

Согласно техническому обследованию и заключению ООО «Проектное бюро промышленного и гражданского строительства» от 15.09.2020г., основные конструктивные элементы пристроенных помещений (1-6) – фундаменты, ограждающие конструкции и перекрытия находятся в работоспособном состоянии, усиление конструкции не требуется, жизни и безопасности не угрожают. При строительстве пристроенных помещений выполнены требования СП 14.13330.2011 СНиП 11-7-81* «строительство в сейсмических районах». Пристроенные помещения не оказывают отрицательного влияния на состояние строительных конструкций жилого дома литер «А». Пристроенные помещения через дверные проемы функционально связаны с помещениями кв. 5 и дополняют их состав. Пристроенные помещения могут безопасно использоваться в дальнейшем.

Согласно ответу Управления надзорной деятельности и профилактической работы отдела надзорной деятельности и профилактической работы (по городам Пятигорск, Железноводск, Лермонтов) №595-6-6-9-15 от 29.04.2020 года, по результатам проведенного обследования жилой квартиры и гаража, расположенного по адресу: <адрес>, нарушений требований пожарной безопасности не выявлено.

Администрация города Пятигорска в принятии в эксплуатацию самовольно возведенного объекта недвижимости отказала, разъяснив право на обращение в суд с заявлением о признании права собственности на самовольную постройку.

Кроме того, из ответа администрации г. Пятигорска от 02.10.2020 г. №08-4102-У следует, что ситуация застройки проверена специалистами Управления архитектуры и градостроительства администрации города Пятигорска с выходом на место. В ходе проверки, при визуальном обследовании установлено, что на территории МКЖД произведена реконструкция <адрес> (к ней возведена пристройка с террасой, балконом и навесом расположенная по юго-восточной границе рассматриваемого земельного участка с габаритными размерами в плане около 6,0 м х 7,5 м и высотой около 6,5 м от общей планировочной отметки земли).

Также, установлено, что согласно картографических материалов правил землепользования и застройки муниципального образования г. Пятигорска (далее - ПЗЗ) данный земельный участок располагается в зоне «Ж-5» Зона реконструкции существующей жилой застройки. До начала реконструкции существующей жилой застройки на зоны реконструкции существующей жилой застройки зоны «Ж-1», «Ж-1(Од)» и «Ж-2» распространяется действие градостроительных регламентов, соответствующих данным зонам в соответствии с частями 1.1, 1.2 и 1.3 ПЗЗ.

То есть земельный участок МКЖД и строения на нем соответствуют требованиям, предъявляемым к зоне «Ж-2» Малоэтажная многоквартирная жилая застройка.

В данной зоне минимальные отступы от границ земельных участков в целях определения мест допустимого размещения зданий, строений, сооружений, за пределами которых запрещено строительство зданий, строений, сооружений составляют 6м.

Допускается уменьшение отступа от границ соседнего участка и строительство жилых домов на границе с соседним участком, при условии получения согласования владельца или арендатора соседнего земельного участка и соблюдения технических регламентов, санитарных и противопожарных требований.

Также установлено, что сведения о наличии проектной, разрешительной документации и градостроительного плана земельного участка в информационной системе обеспечения градостроительной деятельности Управления отсутствуют.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации в состав общего имущества включаются ограждающие несущие и ненесущие конструкции дома.

В силу части 3 приведенной статьи уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции.

В силу п. "в" ч. 2 раздела 1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, в состав общего имущества включаются, в том числе, ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие конструкции).

В соответствии с частью 2 статьи 40 Жилищного кодекса Российской Федерации, если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ч. 1 ст. 25 Жилищного кодекса Российской Федерации, переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Согласно ч. 2 ст. 25 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 1.7.1 Правил и норм эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя от 27.09.2003 года № 170, под перепланировкой подразумевается перенос и разборка перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение и укрепление многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь, и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидация входов через квартиры и жилые помещения, устройство и переоборудование существующих тамбуров.

В соответствии с пунктом 14 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Реконструкция объектов капитального строительства осуществляется в порядке, установленном Градостроительным кодексом Российской Федерации.

В материалах инвентарного дела имеется технический паспорт на жилой <адрес> по <адрес>, согласно которому, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, какие-либо пристройки, либо вспомогательные помещения к литеру <данные изъяты> отсутствуют.

В соответствии со ст.51 Градостроительного кодекса РФ разрешение на строительство это документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана, а также документ, управомачивающий производить строительство объекта.

Таким образом, разрешение на строительство – это административный акт, предоставляющий право осуществить застройку земельного участка, находящегося в собственности, пользовании или аренде, в строгом соответствии с утвержденной проектной документацией, соблюдением строительных и природоохранных норм и правил.

В силу статьи 2 ГрК РФ градостроительная деятельность должна осуществляться с соблюдением требований технических регламентов, безопасности территорий, инженерно-технических требований, требований гражданской обороны, обеспечением предупреждения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, принятием мер по противодействию террористическим актам, соблюдением требований охраны окружающей среды и экологической безопасности, сохранением объектов культурного наследия и особо охраняемых природных территорий.

Статья 222 п. 1 ГК РФ относит к самовольным постройкам жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных п. 3 ст. 222 ГК РФ (п. 2 ст. 222 ГК РФ). Согласно п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.

Определением суда от 26 ноября 2020 года назначена и проведена судебная строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «Гражданпроект» № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам произведенного исследования, установлено, что на момент проведения экспертизы объект является завершенным строительством и эксплуатируется хозяевами по назначению. Конструктив переоборудованной квартиры отвечает принципам рациональности объемнопланировочных решений и функциональной простоты по этой причине её использование в качестве жилого помещения является возможным, т.е. <адрес> состоящая из помещений №№ пригодна для постоянного проживания.

Пристройка, расположенная на первом этаже под квартирой №, имеющая в составе 4 нежилых помещения и реконструированная <адрес> функционально и планировочно не связаны между собой, имеют отдельные входы и расположены на разных этажах. Пристроенные помещения не оказывают отрицательного влияния на состояние ограждающих конструкций жилого <адрес> целом, не затрагивают эксплуатационных характеристик и сейсмостойкость, что позволяет сделать вывод о конструктивной безопасности жилого <адрес> целом.

Реконструкции <адрес> по адресу: г Пятигорск, <адрес>, соответствует: требованиям строительных норм и правил: СП 50-101-2004 «Проектирование и устройство оснований и фундаментов зданий и сооружений»; СП 14.13330.2011 «СНиП 11-7-81* Строительство в сейсмических районах». Пп 6.5.1, 6.14.4, 6.14.5, 6.14.7, 6.14.10; СП 54.13330.2018 «СниП 31-01-2003. Здания жилые многоквартирные» пп, 4.7,5.1, 5.2, 5.3, 5.4, 6.3; СП 62.13330.2011 «СНиП 42-01-2002. Газораспределительные системы» - пп 7.3, 7.5; СП 17.13330-2011 «Кровли» актуализированная редакция СНиП II-26-76, в части наличия водоотводящих устройств, а именно: удаление с кровель дождевых и талых вод предусмотрено с учетом норм проектирования; п. 6.16 СНиП 11-22-81* «Каменные и армированные конструкции» (СП 15.13330-2012); СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений» п. 1.1 и 1.2 ГОСТ 27751-88 «Надежность строительных конструкций и оснований», в части достаточной надежности при возведении и эксплуатации литер «Л» с учетом особых воздействий; требованиям СанПин 2.2.1/2.1.1.1076-01 «Гигиенические требования к инсоляции и солнцезащите помещений жилых и общественных зданий и территорий» п. 2.4, 2.5; требованиям 2.2. СанПиН 2.1.6.1032-01 «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест»; требованиям п. 1.2. СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов»; ст. 90.1.1-90.1.5 ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». Не соответствует: требованиям градостроительных норм и правил: ст. 51 Градостроительного кодекса РФ (т.к. реконструкция производилась без разрешения на производство строительных работ).

Учитывая нахождение объекта в сейсмозоне и установленную категорию технического состояния ограждающих конструкций реконструированной <адрес> в целом жилого <адрес>, отдельные конструктивные элементы и жилой дом в целом не создают угрозу жизни и здоровью граждан, при соблюдении мероприятий по техническому обслуживанию.

В соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года № 566-О-О, от 18 декабря 2007 года № 888-О-О, от 15 июля 2008 года № 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Так, в результате произведенной истицей реконструкции спорной <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной на <данные изъяты> этаже, была увеличена общая площадь квартиры, с учетом пристройки, расположенной на первом этаже под квартирой №, имеющей в составе 4 нежилых помещения, до <данные изъяты> кв.м.

В нарушение положений части 2 статьи 40 Жилищного кодекса Российской Федерации истцом не представлено согласие всех собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного дома (100%), расположенного по адресу: <адрес>, на уменьшение их доли в праве общедолевой собственности на закрепленный под домом земельный участок.

Более того, поскольку в результате произведенных истицей строительных работ произведено увеличение общей площади квартиры, что повлекло также изменение параметров всего жилого дома, ее исковые требования о сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии не могут быть удовлетворены.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░