Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-416/2013 от 08.05.2013

Дело № 1-416/14 за 2013 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 августа 2013 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Хромых Д.Н.,

при секретаре Гайворонской Ю.Л.,

с участием:

государственного обвинителя Дукаева Л.Х.,

защитника – адвоката Агеева А.А., представившего удостоверение № 3 и ордер №3/84 от 15 августа 2013 года,

подсудимого Зайцева С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Зайцева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты> не судимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с 07.08.2013,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев С.А. в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 50 минут 19 февраля 2013 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), из личной заинтересованности с целью поездки на нем, подошел к припаркованному у указанного дома автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащему ранее ему знакомой ФИО6 Находясь там же и тогда же, Зайцев С.А. убедился, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, воспользовался отсутствием владельца указанного автомобиля и не имея разрешения со стороны ФИО6 на право управления данным автомобилем, с помощью имеющихся у него при себе ключей от указанного автомобиля вскрыл замок водительской двери автомобиля, проник в его салон и сел на водительское сидение. Находясь в салоне автомобиля, Зайцев С.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при помощи ключа зажигания завел двигатель автомобиля. После чего Зайцев С.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с места преступления скрылся, проехал по улицам города Петрозаводска до участка местности, находящегося у <адрес>, где был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании Зайцев С.А. полностью признал свою вину, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в т.ч. пределы обжалования приговора, он осознает.

Защитник Агеев А.А. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что условия постановления приговора в порядке особого производства соблюдены: подсудимый осознаёт характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в т.ч. пределы обжалования приговора, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в порядке особого производства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно. Кроме личного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Зайцева С.А. по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время и место его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Зайцева С.А. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Смягчающими обстоятельствами суд считает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, кроме того согласно пункту «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной.

Изложенное, в силу части 1 статьи 62 УК РФ, обязывает суд назначить Зайцеву С.А. наказание за совершенное преступление, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания суд также учитывает положения части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Зайцев С.А. не судим, на учетах у психиатра и у нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении Зайцеву С.А. наказания, в их совокупности, сведения о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, мнение потерпевшей касательно наказания, учитывая вместе с тем характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время, место и обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что наказание Зайцеву С.А. за преступление, предусмотренное частью 1статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, должно быть назначено в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением на него обязанностей, способствующих исправлению.

Подсудимый Зайцев С.А. совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств совершения Зайцевым С.А. преступления, его общественной опасностью, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд не находит возможности применения более мягкого наказания в отношении подсудимого. Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по настоящему делу.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката, в соответствие с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на счет бюджета Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественного доказательства разрешить в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 303, 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Зайцева С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (год) 6 месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Зайцеву С.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Зайцева С.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган согласно установленному ему графику.

Меру пресечения осужденному Зайцеву С.А. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее после вступления приговора в законную силу. Освободить Зайцева С.А. из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты> - оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Д.Н.Хромых