Постановление по делу № 4А-217/2019 от 05.03.2019

4А-217/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 17 апреля 2019 года

И.о. председателя Ярославского областного суда Чугунов А.Б., изучив жалобу Белоусова С.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 Тутаевского судебного района Ярославской области от 26 октября 2018 года, которым

Белоусов С.В., ... года рождения, житель ...,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев,

и решение судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 25 декабря 2018 года, которым данное постановление мирового судьи оставлено без изменения,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Белоусов С.В. признан виновным в том, что 18 августа 2018 года в 20 ч. 40 мин. на ул. Р. Люксембург у д. 58 г. Тутаева Ярославской области, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомашиной ВАЗ 21053 государственный номер ... в состоянии опьянения.

В жалобе Белоусов С.В. выражает несогласие с судебными решениями. Указывает на отсутствие свидетельства о поверке на прибор Алкотектор PRO-100 touch-K, которым проводилось его освидетельствование. Свидетельство о поверке № ... выдано на другой прибор - Алкотектор PRO-100 touch. Отмечает, что его защитник Алексеев Р.В. был допущен в статусе представителя, чем нарушены нормы процессуального права. Указание суда о том, что видеозаписью с регистратора патрульного автомобиля опровергаются его доводы о желании пройти медицинское освидетельствование, не соответствует содержанию видеозаписи. В копии протокола об административном правонарушении, в отличие от оригинала, не содержится записей в графе «часы и минуты». Обращает внимание, что ему при отстранении от управления транспортным средством не разъяснялись права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отмечает, что суд сослался на Административный регламент МВД РФ от 02 марта 2009 года № 185, утративший силу 19 октября 2017 года. Считает, что допущенные процессуальные нарушения, а также отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, является основанием прекращения производства по делу.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт управления Белоусовым С.В. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем, видеозаписью регистратора патрульного автомобиля, объяснениями самого Белоусова С.В., не отрицавшего факт употребления днем 18 августа 2018 года алкогольных напитков и последующего управления транспортным средством.

Собранные доказательства составлены с соблюдением требований КоАП РФ.

Какой-либо заинтересованности должностных лиц, обязанных предотвращать и пресекать административные правонарушения и осуществлять государственный контроль и надзор за соблюдением правил и нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения в фальсификации, либо ином незаконном привлечении Белоусова С.В. к административной ответственности не установлено.

Порядок привлечения Белоусова С.В. к административной ответственности соблюден.

Отстранение Белоусова С.В. от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлялись с использованием видеозаписи. Документы составлены в соответствии с предъявляемыми к ним требованиями, в установленном порядке, содержат необходимые реквизиты.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в отношении Белоусова С.В. в соответствии с требованиями Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 г.

Результаты освидетельствования подтверждают, что Белоусов С.В. находился в состоянии опьянения, содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составило 0, 388 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Белоусов С.В. согласился, о чем собственноручно расписался в акте, в связи с чем, у должностного лица отсутствовали основания для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имеется. Как следует из содержания вышеуказанного акта, Алкотектор PRO-100 touch-K, заводской номер ..., прошел поверку 27 апреля 2018 года, интервал между поверками 1 год, и признан пригодным к применению, что позволило судебным инстанциям сделать вывод о правильности работы данного прибора, не вызывает сомнения и достоверность результатов освидетельствования.

Действия Белоусова С.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Административное наказание назначено в соответствии с законом.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении, положения ч. 1 ст. 25 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ему разъяснялись, что подтверждается его подписями в соответствующих графах и видеозаписью. Наличие либо отсутствие в копии протокола записи в графе «часы и минуты» не влияет на его допустимость.

Ссылка суда второй инстанции на утративший силу Административный регламент МВД РФ от 02 марта 2009 года № 185 на обоснованность привлечения Белоусова С.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не влияет.

    Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение вступивших в законную силу постановления и решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Тутаевского судебного района Ярославской области от 26 октября 2018 года и решение судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 25 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Белоусова С.В. оставить без изменения, жалобу Белоусова С.В. - без удовлетворения.

И.о. председателя

Ярославского областного суда Чугунов А.Б.