Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-766/2020 от 16.09.2020

    Дело №1-766/2020

    (11901040041000656)

    УИД: 24RS0046-01-2020-004977-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2020 года                                             г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Качаровой А.А.,

при секретаре Гукасян А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Мартиросян Р.Г.,

подсудимых Вайткуса А.Ф., Глушкова А.Б.,

защитников – адвокатов Жалиной О.В., Зыряновой Ю.О., представивших удостоверения и ордеры,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Вайткуса Артура Федоровича, родившегося 23 сентября 1997 года в с. Страцево Емельяновского района Красноярского края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего 1 малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: д. Старцево Емельяновского района Красноярского края, ул. Центральная, 49, не судимого,

Глушкова Андрея Борисовича, родившегося 9 ноября 1994 года в с. Страцево Емельяновского района Красноярского края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: д. Старцево Емельяновского района Красноярского края, ул. Садовая, д.2 «б» кв.1, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Вайткус А.Ф. и Глушков А.Б. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

28 октября 2019 года в 01 час 40 минуты Вайткус А.Ф. и Глушков А.Б., находясь возле дома № 6 по ул.Карамзина в Свердловском районе г.Красноярска, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение автомобиля ВАЗ-2109 без государственного регистрационного знака, реализуя который Вайткус А.Ф., находясь по вышеуказанному адресу, в 01 час 43 минуты, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Глушковым А.Б. проник в салон автомобиля через открытую заднюю дверь, Глушков А.Б., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Вайткусом А.Ф. открыл капот автомобиля и вставил заранее приготовленный аккумулятор, Вайткус А.Ф. путем соединения проводов замка зажигания завел автомобиль. После чего Вайткус А.Ф. и Глушков А.Б. действуя совместно и согласовано перевезли указанный автомобиль в лесной массив, расположенный в д.Старцево Емельяновского района, тем сам его похитив, причинив значительный материальный ущерб Гусеву Д.С. на сумму 35 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые свою вину в совершении указанного преступления признали, полностью согласились с предъявленным им обвинением.

Кроме того, в судебном заседании 9 октября 2020 года потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в отношении подсудимых, в связи с примирением с ними, поскольку они в настоящее время полностью возместили причиненный материальный ущерб, и он с подсудимыми примирился, претензий к ним не имеет. В настоящее судебное заседание потерпевший не явился, подал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, на прекращении уголовного дела настаивал.

Подсудимые и их защитники поддержали ходатайство потерпевшего, просили о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Как Вайткус А.Ф., так и Глушков А.Б. пояснили, что им понятны последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении Глушкова А.Б. не возражала, вместе с тем, возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении Вайткуса А.Ф., поскольку последний ранее привлекался к уголовной ответственности.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности Глушкова А.Б. и Вайткуса А.Ф., ранее не судимых, их согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, а также то, что последние обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирились с потерпевшим, загладили причиненный ему вред, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено в соответствии с требованиями закона, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ 2109», ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                          ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.