Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-698/2014 ~ М-6502/2014 от 21.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2014 года судья Октябрьского районного суда г. Самары Доценко И.Н., изучив исковое заявление Б.С.А. к ЖЭУ №11 ЗАО «ПТС-Сервис» о возмещении материального ущерба, морального вреда и дополнительных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Б.С.А. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что с дата является собственником квартиры общей площадью *** кв.м., расположенной по адресу адрес. в дата в указанной квартире был произведен ремонт стоимостью *** рублей. В связи с протечкой в ее квартире истец дата обратилась к ответчику за устранением нарушений, устно было пообещано все исправить, дата вновь была зафиксирована протечка, было пояснено, что вскоре будет произведен капитальный ремонт. дата истец обратилась к ответчику с требованием произвести ремонт кровли, но сотрудник ЖЭУ №11 отказался его получать. Истец оплачивает все коммунальные услуги. Просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере *** рублей, из которых *** рублей – стоимость ремонта, *** рублей почтовые расходы, *** рубля- моральный вред и обязать ответчика осуществить ремонт.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от 27.10.2014 года указанное исковое заявление оставлено без движения и разъяснено заявителю о необходимости исправить недостатки заявления в срок до 14.11.2014 года, а именно, необходимо было, указать наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения, поскольку ЖЭУ №11 не является действующим юридическим лицом.

Судом установлено, что Б.С.А. в срок до 14.11.2014 года не устранены недостатки, указанные в определении суда от 27.10.2014 года, не устранены недостатки заявления и на дату вынесения данного определения.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, суд полагает, что заявление исковое заявление Б.С.А. к ЖЭУ №... ЗАО «ПТС-Сервис» о возмещении материального ущерба, морального вреда и дополнительных расходов, должно быть возвращено заявителю и разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Возвратить Б.С.А. исковое заявление к ЖЭУ №11 ЗАО «ПТС-Сервис» о возмещении материального ущерба, морального вреда и дополнительных расходов.

Разъяснить Б.С.А. о том, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья /подпись/              И.Н. Доценко